In Con­si­glio re­gio­na­le pro­po­sta di “Noi a Si­ni­stra” per chie­de­re leg­gi se­ve­re

Quotidiano di Puglia (Brindisi) - - BRINDISI CRONACA -

Un pac­chet­to di mi­su­re per por­re un ar­gi­ne al sem­pre più dif­fu­so fe­no­me­no del gio­co d’az­zar­do pa­to­lo­gi­co, nel­la cui trap­po­la re­sta­no in­vi­schia­te so­prat­tut­to le fa­sce più fra­gi­li del­la po­po­la­zio­ne: don­ne con bas­so li­vel­lo cul­tu­ra­le, gio­va­nis­si­mi, an­zia­ni, di­soc­cu­pa­ti, inoc­cu­pa­ti e per­so­ne a ri­schio di mar­gi­na­li­tà so­cia­le. A met­ter­lo a pun­to, at­tra­ver­so una pro­po­sta di leg­ge, so­no sta­ti i con­si­glie­ri re­gio­na­li del grup­po “Noi a Si­ni­stra per la Pu­glia” En­zo Co­lon­na, Co­si­mo Bor­rac­ci­no, Se­ba­stia­no Leo e Do­me­ni­co San­tor­so­la. Ie­ri po­me­rig­gio, nell’ex sa­la giun­ta del­la Pro­vin­cia, il con­si­glie­re Bor­rac­ci­no ha il­lu­stra­to i det­ta­gli di que­sta ini­zia­ti­va che in­ter­vie­ne, a qua­si quat­tro an­ni dal­la sua ap­pro­va­zio­ne, sul­la leg­ge re­gio­na­le 13 di­cem­bre 2013 numero 43, in­tro­du­cen­do pre­vi­sio­ni più strin­gen­ti, nel­le mo­re del­la de­fi­ni­zio­ne di una nor­ma­ti­va più or­ga­ni­ca.

Dal­la pro­po­sta non de­ri­va­no im­pli­ca­zio­ni di ca­rat­te­re fi­nan­zia­rio sul bi­lan­cio re­gio­na­le. «È un fe­no­me­no in con­ti­nua cre­sci­ta» ha os­ser­va­to Bor­rac­ci­no «con non le do­vu­te at­ten­zio­ni da par­te del­le isti­tu­zio­ni, del­la po­li­ti­ca che, in­ve­ce, ten­de sem­pre ad uti­liz­za­re que­sto stru­men­to per fa­re cas­sa». L’obiet­ti­vo che si vuo­le rag­giun­ge­re è du­pli­ce: da un la­to di­sin­cen­ti­va­re la pub­bli­ci­tà dei gio­chi che so­no sem­pre più fa­cil­men­te re­pe­ri­bi­li in bar, ta­bac­che­rie ed eser­ci­zi com­mer­cia­li, dall’al­tro in­cen­ti­va­re, uti­liz­zan­do la le­va fi­sca­le, gli eser­cen­ti che de­ci­da­no di ri­muo­ve­re gli ap­pa­rec­chi e le mac­chi­net­te dai lo­ro lo­ca­li. La pro­po­sta di leg­ge è co­sti­tui­ta da quat­tro ar­ti­co­li. Con ar­ti­co­lo 1 si vuo­le ren­de­re più se­ve­ra la leg­ge n. 43/2013, dal mo­men­to che la di­sci­pli­na at­tual­men­te vi­gen­te pre­ve­de che non pos­sa­no es­se­re ri­la­scia­te au­to­riz­za­zio­ni per l’eser­ci­zio di que­sta at­ti­vi­tà in un rag­gio “non in­fe­rio­re a 500 me­tri” da una se­rie di luo­ghi sen­si­bi­li, co­me scuo­le, par­roc­chie, cen­tri di ag­gre­ga­zio­ne gio­va­ni­le. L’obiet­ti­vo dell’ar­ti­co­lo 1 è, quin­di, quel­lo di im­pe­di­re il ri­la­scio di au­to­riz­za­zio­ni “in un rag­gio in­fe­rio­re a 500 me­tri”. L’ar­ti­co­lo 2 in­tro­du­ce il di­vie­to di pub­bli­ciz­za­re, all’ester­no dei lo­ca­li che ospi­ta­no ca­se da gio­co, sa­le bin­go, ri­ce­vi­to­rie, le vin­ci­te rea­liz­za­te in quell’eser­ci­zio, poi­ché si è ve­ri­fi­ca­to che que­sto ti­po di pub­bli­ci­tà ri­sul­ta par­ti­co­lar­men­te ef­fi­ca­ce nell’in­dur­re al­tri a gio­ca­re, a scom­met­te­re, nel­la spe­ran­za di es­se­re in qual­che mo­do con­ta­gia­ti dal­la stes­sa buo­na sor­te. Si ri­tie­ne, per­tan­to, che ri­dur­re la pos­si­bi­li­tà di pub­bli­ciz­za­re le vin­ci­te pos­sa com­por­ta­re una sen­si­bi­le con­tra­zio­ne del­le gio­ca­te com­ples­si­ve. Nell’ar­ti­co­lo 3 vie­ne sta­bi­li­to che la Re­gio­ne deb­ba sti­pu­la­re con gli en­ti di eser­ci­zio del tra­spor­to pub­bli­co lo­ca­le e re­gio­na­le ac­cor­di fi­na­liz­za­ti ad in­tro­dur­re un co­di­ce di au­to­re­go­la­men­ta­zio­ne, al­lo sco­po di vie­ta­re su que­sti mez­zi di tra­spor­to la con­ces­sio­ne di spa­zi pub­bli­ci­ta­ri de­di­ca­ti ai gio­chi che pos­sa­no de­ter­mi­na­re di­pen­den­ze. Con l’ar­ti­co­lo 4, in­fi­ne, vie­ne in­tro­dot­to il di­vie­to per la Re­gio­ne Pu­glia di elar­gi­re qua­lun­que ti­po di con­tri­bu­to eco­no­mi­co (co­mun­que de­no­mi­na­to) al­le emit­ten­ti te­le­vi­si­ve a dif­fu­sio­ne lo­ca­le o re­gio­na­le che ab­bia­no, nel­la lo­ro pro­gram­ma­zio­ne, mes­sag­gi pub­bli­ci­ta­ri vol­ti a pro­muo­ve­re la dif­fu­sio­ne di gio­chi a ri­schio di­pen­den­za.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.