Va­sca li­qua­mi al Pi­lo­ne: nes­su­na in­te­sa dal ver­ti­ce

Quotidiano di Puglia (Brindisi) - - BRINDISI PROVINCIA - Da­ni­lo SAN­TO­RO

di

Il brac­cio di fer­ro con­ti­nua. Il ver­ti­ce in Pre­fet­tu­ra non av­vi­ci­na le par­ti: non c’è an­co­ra in­te­sa sul­la rea­liz­za­zio­ne dell’im­pian­to fo­gna­rio al Pi­lo­ne. Il ta­vo­lo tec­ni­co che si è svol­to ie­ri a Brin­di­si ha con­fer­ma­to l’as­sen­za di con­di­zio­ni per tro­va­re, al­me­no per il mo­men­to, una so­lu­zio­ne con­di­vi­sa sull’ope­ra.

Il mi­ni­ste­ro dell’Am­bien­te ac­qui­si­te ul­te­rio­ri in­for­ma­zio­ni, ie­ri, ha de­ci­so di rin­via­re ad un suc­ces­si­vo in­con­tro ogni di­spo­si­zio­ne fi­na­le. In­tan­to dal ta­vo­lo tec­ni­co è emer­sa da par­te di Ac­que­dot­to Pu­glie­se la vo­lon­tà di con­ti­nua­re a por­ta­re avan­ti i la­vo­ri nel si­to già in­di­vi­dua­to, a ri­dos­so di Tor­re S. Leo­nar­do, non pre­ve­den­do nes­su­na so­spen­sio­ne al can­tie­re.

Dal can­to suo l’am­mi­ni­stra­zio­ne co­mu­na­le del­la Cit­tà bian­ca ha ri­ba­di­to la ne­ces­si­tà di in­di­vi­dua­re un’al­tra zo­na do­ve al­lo­ca­re la par­te fi­na­le dell’im­pian­to fo­gna­rio. Ie­ri è sta­ta sve­la­ta, an­che, qua­le sa­reb­be l’area ipo­tiz­za­ta, per un even­tua­le ter­zo pro­get­to. Da in­da­gi­ni pre­li­mi­na­ri svol­te da­gli uf­fi­ci co­mu­na­li sa­reb­be emer­sa la pos­si­bi­li­tà di al­lo­ca­re l’im­pian­to in lo­ca­li­tà Li­do Stel­la all’in­ter­no di un ter­re­no di pro­prie­tà co­mu­na­le, at­tual­men­te uti­liz­za­to co­me par­cheg­gio del­lo sta­bi­li­men­to bal­nea­re. Una so­lu­zio­ne - se­con­do l’am­mi­ni­stra­zio­ne - che po­treb­be ri­spon­de­re al­le esi­gen­ze pro­get­tua­li dell’ope­ra, in­clu­se quel­le eco­no­mi­che.

Il ta­vo­lo tec­ni­co ie­ri si è svol­to a Brin­di­si al­la pre­sen­za del pre­fet­to Va­le­rio Va­len­ti. Han­no pre­so par­te, an­che, il sin­da­co di Ostu­ni Gianfranco Cop­po­la gli as­ses­so­ri all’am­bien­te e la­vo­ri pub­bli­ci, Lui­gi Nac­ci e Fran­ce­sco Pal­mi­sa­no, rap­pre­sen­tan­ti del con­sor­zio e del co­mi­ta­to per la sal­va­guar­dia del Pi­lo­ne. In vi­deo­con­fe­ren­za de­le­ga­ti del mi­ni­ste­ro dell’am­bien­te, de­gli uf­fi­cia­li del­la Re­gio­ne ed il re­spon­sa­bi­le del pro­ce­di­men­to dell’Ac­que­dot­to Pu­glie­se Do­me­ni­co Ca­sa­no­va.

L’in­con­tro si è svol­to a por­te chiu­se, con al­cu­ni ope­ra­to­ri del­la stam­pa in­vi­ta­ti ad ab­ban­do­na­re an­che l’area al pri­mo pia­no do­ve era in cor­so il ta­vo­lo tec­ni­co. Non è sta­ta da­ta ai gior­na­li­sti nean­che la pos­si­bi­li­tà di fo­to­gra­fa­re l’av­vio e la con­clu­sio­ne dei la­vo- ri all’in­ter­no del­la sa­la del­la Pre­fet­tu­ra.

So­no in­ter­ve­nu­ti, tra gli al­tri Gian­car­lo Sca­lo­ne ed Elia­na Pe­ce­re per il co­mi­ta­to di sal­va­guar­dia del Pi­lo­ne. I due re­fe­ren­ti han­no sol­le­va­to dub­bi sul­la pos­si­bi­li­tà che l’at­tua­le do­cu­men­ta­zio­ne dell’Ac­que­dot­to Pu­glie­se per rea­liz­za­re l’ope­ra, sia re­go­la­re nel­la sua com­ple­tez­za, in ri­fe­ri­men­to an­che al­la va­rian­te d’in­ter­ra­men­to pre­di­spo­sta ne­gli ul­ti­mi me­si.

Su que­sto pre­ci­so aspet­to lo stes­so sin­da­co di Ostu­ni Gianfranco Cop­po­la ha ri­ba­di­to co­me non pos­sa es­se­re usa­ta «stru­men­tal­men­te» da Aqp la de­li­be­ra del­lo scor­so 31 lu­glio, con la qua­le la giun­ta ap­pro­va­va que­sto se­con­do pro­get­to pro­po­sto. Il pri­mo cit­ta­di­no, in­fat­ti, ha sot­to­li­nea­to co­me si trat­ta­va so­lo di un pa­re­re fa­vo­re­vo­le all’in­ter­ra­men­to, pur re­stan­do la con­tra­rie­tà al si­to in­di­vi­dua­to dall’Ac­que­dot­to nei pres­si di Tor­re S. Leo­nar­do. Lo stes­so Cop­po­la non ha esclu­so il ri­ti­ro di quel­la de­li­be­ra. Inol­tre il sin­da­co ha avan­za­to la pro­po­sta del­la crea­zio­ne di un nuo­vo co­mi­ta­to tec­ni­co per in­di­vi­dua­re so­lu­zio­ni pro­get­tua­li, an­che in ri­fe­ri­men­to al si­to di Li­do Stel­la, per rea­liz­za­re l’im­pian­to lon­ta­no dal­la spiag­gia del Pi­lo­ne.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.