Piz­zo, fuo­co e mi­nac­ce è l’ora del­le condanne per la ban­da del rac­ket: 10 gli an­ni di re­clu­sio­ne

Tre gli im­pu­ta­ti: han­no pat­teg­gia­to la pe­na Nel mirino azien­de edi­li e an­che un ta­bac­ca­io

Quotidiano di Puglia (Lecce) - - Da Prima Pagina - di Alessandro CEL­LI­NI

At­ten­ta­ti in­cen­dia­ri e in­ti­mi­da­zio­ni per con­vin­ce­re le vit­ti­me a pa­ga­re il piz­zo. Lo scor­so apri­le la Squa­dra mo­bi­le fe­ce scat­ta­re le ma­net­te ai pol­si di tre per­so­ne; ades­so il pri­mo ver­det­to di un giu­di­ce ha sta­bi­li­to che i tre deb­ba­no es­se­re con­dan­na­ti. Quat­tro an­ni ha ri­me­dia­to Mas­si­mi­lia­no Elia, 41en­ne lec­ce­se; tre an­ni e quat­tro me­si An­drea Bi­scon­ti, 36 an­ni; e due an­ni e ot­to me­si An­drea Po­do, 22 an­ni, an­che lo­ro di Lec­ce. Le condanne, emes­se dal giu­di­ce per l’udien­za pre­li­mi­na­re Al­ci­de Ma­ri­ta­ti, so­no frut­to del pat­teg­gia­men­to con­cor­da­to tra i le­ga­li de­gli im­pu­ta­ti (gli av­vo­ca­ti Pan­ta­leo Can­no­let­ta, Giu­sep­pe De Lu­ca e Se­le­ne Mariano) e il pub­bli­co mi­ni­ste­ro. I tre era­no ac­cu­sa­ti di ten­ta­ta estor­sio­ne e dan­neg­gia­men­to a se­gui­to di in­cen­dio. Elia è sta­to ri­co­no­sciu­to qua­le man­dan­te de­gli at­ten­ta­ti; Po­do e Bi­scon­ti, in­ve­ce, sa­reb­be­ro sta­ti gli ese­cu­to­ri ma­te­ria­li.

Tre gli epi­so­di che ven­go- no con­te­sta­ti agli im­pu­ta­ti. Il pri­mo sa­reb­be av­ve­nu­to il 22 di­cem­bre del­lo scor­so anno: due bot­ti­glie in­cen­dia­rie, for­tu­na­ta­men­te spen­te, fu­ro­no tro­va­te nel can­tie­re del cen­tro po­li­va­len­te in cor­so di co­stru­zio­ne vi­ci­no al­lo sta­dio. Un chia­ro se­gna­le in­ti­mi­da­to- rio al­la dit­ta “La Val­le co­stru­zio­ni e re­stau­ri”. E del­lo stes­so te­no­re fu quel­lo che ac­cad­de una de­ci­na di gior­ni più tar­di: era il gior­no di Ca­po­dan­no, e a far­ne le spe­se fu una ta­bac­che­ria di via­le Pa­pa Gio­van­ni Pao­lo II. Fu da­to al­le fiam­me il di­stri­bu­to­re au­to- ma­ti­co di si­ga­ret­te. Ter­zo e ul­ti­mo epi­so­dio do­cu­men­ta­to da­gli in­qui­ren­ti fu quel­lo dai dan­ni del can­tie­re del­la dit­ta “Edil Pro­gect”, tra via Lu­piae e via Bari: l’in­cen­dio ri­guar­dò i ba­gni chi­mi­ci. Non so­lo: po­co do­po quell’epi­so­dio ci fu una te­le­fo­na­ta dal chia­ro to­no in­ti­mi­da­to­rio e fu­ro­no re­ca­pi­ta­ti al ti­to­la­re dell’azien­da tre pro­iet­ti­li ca­li­bro 9x21.

Il tut­to per un uni­co mo­ti­vo: de­na­ro in cam­bio di tran­quil­li­tà. La fi­ne de­gli at­ten­ta­ti in­cen­dia­ri a fron­te del pa­ga­men­to di una som­ma che am­mon­ta­va ge­ne­ral­men­te a 50mi­la euro. Le in­da­gi­ni han­no vi­sto la col­la­bo­ra­zio­ne del­le vit­ti­me e il fon­da­men­ta­le sup­por­to di al­cu­ni te­sti­mo­ni. Que­sti ele­men­ti, som­ma­ti al­le in­ter­cet­ta­zio­ni te­le­fo­ni­che e al­le in­da­gi­ni più “tra­di­zio­na­li”, sul cam­po, han­no per­mes­so agli uo­mi­ni del­la Squa­dra mo­bi­le di Lec­ce (coor­di­na­ti dai pub­bli­ci mi­ni­ste­ri Gu­gliel­mo Ca­tal­di e Antonio Ne­gro) di chiu­de­re il cer­chio e in­di­vi­dua­re i re­spon­sa­bi­li.

Del re­sto, le in­ter­cet­ta­zio­ni fu­ro­no chia­ris­si­me, in un cer­to sen­so: Elia fu ascol­ta­to men­tre al te­le­fo­no par­la­va di «due bot­ti­glie», pro­prio nel gior­no in cui fu­ro­no ri­tro­va­te le mo­lo­tov spen­te nel can­tie­re vi­ci­no al­lo sta­dio. «Que­ste co­se qua ci dob­bia­mo in­ven­ta­re... io sto fa­cen­do met­te­re due bot­ti­glie là, sen­za che la fac­cia­mo ac­cen­de­re, ve­dia­mo se ci cer­ca qual­cu­no... ca­pi­to?». E nell’in­ter­ro­ga­to­rio di ga­ran­zia tut­ti e tre am­mi­se­ro le pro­prie re­spon­sa­bi­li­tà.

Mas­si­mi­lia­no Elia An­drea Bi­scon­ti An­drea Po­do

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.