Cen­tro­si­ni­stra, pon­tie­ri al la­vo­ro «Con il vo­to la cit­tà al­lo sban­do»

Rug­ge­ri (Udc): «Ap­pel­lo al­la re­spon­sa­bi­li­tà». Ste­fà­no: «Svol­ta per Lec­ce»

Quotidiano di Puglia (Lecce) - - Lecce Cronaca -

Coa­li­zio­ne di go­ver­no riu­ni­ta, ie­ri mat­ti­na a Pa­laz­zo Ca­ra­fa, con il vi­ce­sin­da­co Alessandro Del­li No­ci: «Re­stia­mo com­pat­ti» il leit mo­tiv, in at­te­sa del­la de­ci­sio­ne del Con­si­glio di Sta­to sul ri­cor­so d’ap­pel­lo che ver­rà pre­sen­ta­to dal cen­tro­si­ni­stra. Men­tre mer­co­le­dì se­ra, a ce­na, sem­pre Del­li No­ci e l’as­ses­so­re Ser­gio Si­gno­re han­no in­con­tra­to il pre­si­den­te del­la Re­gio­ne Mi­che­le Emi­lia­no e il se­gre­ta­rio re­gio­na­le dell’Udc Sal­va­to­re Rug­ge­ri.

Se il sin­da­co Carlo Sal­ve­mi­ni è de­ci­so, in­fat­ti, ad an­da­re avan­ti per­ché «non è la mia ele­zio­ne ad es­se­re mes­sa in di­scus­sio­ne, ma la com­po­si­zio­ne del Con­si­glio», spet­te­rà agli uo­mi­ni più dia­lo­gan­ti - co­me Si­gno­re - e ai par­ti­ti più vi­ci­ni al­le sen­si­bi­li­tà del cen­tro­de­stra il ruo­lo di pon­tie­ri, in que­sta de­li­ca­ta fa­se di rias­set­to.

Non a ca­so pro­prio Rug­ge­ri - lea­der dell’Udc che è for­za di mag­gio­ran­za nel go­ver­no re­gio­na­le di Emi­lia­no - si ri­vol­ge a chi sie­de­rà fra i ban­chi del cen­tro­de­stra: «Pen­so che fra lo­ro ci sia­no per­so­ne che vo­glio­no ga­ran­ti­re l’am­mi­ni­stra­zio­ne di que­sta cit­tà, e non man­dar­la al­lo sban­do e a nuo­ve ele­zio­ni. Chi ha cuo­re le sor­ti di Lec­ce - sot­to­li­nea - non po­trà che da­re il suo con­tri­bu­to».

«In que­sti me­si - ag­giun­ge il ca­po­grup­po del Pd, Antonio Ro­tun­do - la mag­gio­ran­za dei cit­ta­di­ni lec­ce­si, an­che chi non ci ha vo­ta­to, ha avu­to mo­do di ap­prez­za­re il la­vo­ro del sin­da­co Sal­ve­mi­ni, ca­rat­te­riz­za­to da im­pe­gno, slan­cio, me­to­di e sti­le del tut­to nuo­vi. Non cre­do la cit­tà vo­glia tor­na­re in­die­tro, do­po aver toc­ca­to con ma­no co­me l’al­ter­nan­za po­li­ti­ca, con il to­ta­le ri­cam­bio de­gli uo­mi­ni di go­ver­no, ab­bia aper­to una fa­se nuo­va nel­la vi­ta am­mi­ni­stra­ti­va cit­ta­di­na. Lec­ce ha bi­so­gno co­me l’aria di un go­ver­no in gra­do di go­ver­na­re e vo­glio cre­de­re - con­clu­de - che la de­stra sap­pia da­re pro­va di sen­so di re­spon­sa­bi­li­tà e non fac­cia pre­va­le­re lo­gi­che di ri­vin­ci­ta e di scon­tro».

Sul­la stes­sa lun­ghez­za d’on­da, il con­si­glie­re Pd Lo­ren­zo Ria: «Le sen­ten­ze van­no sem­pre ri­spet­ta­te - pre­met­te - ed even­tual­men­te, van­no cen­su­ra­te ed im­pu­gna­te nel­le op­por­tu- Da si­ni­stra a de­stra, Mi­che­le Emi­lia­no l’al­tra se­ra a Lec­ce, Da­rio Ste­fà­no e Sal­va­to­re Rug­ge­ri ne se­di. Sen­to quin­di di do­ver stig­ma­tiz­za­re i to­ni trion­fa­li­sti­ci con cui è sta­ta ac­col­ta la pro­nun­cia del Tar e mi au­gu­ro che, nel ri­spet­to dei ruo­li di cia­scu­no e dell’ope­ra­to di tut­ti, si con­ti­nui a con­cor­re­re al be­ne del­la cit­tà, con equi­li­brio e se­re­ni­tà, tro­van­do in­sie­me so­lu­zio­ni con­di­vi­se e punti di con­ver­gen­za uti­li pri­ma di tut­to ai lec­ce­si».

In cam­po an­che il se­na­to­re del­la Pu­glia in Più Da­rio Ste­fà­no. «La scel­ta ope­ra­ta a giu­gno dai lec­ce­si è sta­ta chia­ra: Carlo Sal­ve­mi­ni al­la gui­da del- la cit­tà per il cam­bia­men­to. Lui - scri­ve il se­na­to­re - ha il do­ve­re di pro­se­gui­re nell’in­te­res­se dell’in­te­ra co­mu­ni­tà e noi sa­re­mo na­tu­ral­men­te al suo fianco, co­me sem­pre. Di­nan­zi al pro­nun­cia­men­to del Tar - ag­giun­ge - Sal­ve­mi­ni si è di­mo­stra­to, co­me sem­pre, se­re­no e im­per­tur­ba­bi­le, di­chia­ran­do l’im­pe­gno a con­ti­nua­re a la­vo­ra­re, sen­za far­si di­strar­re, per il be­ne del­la cit­tà. Di Carlo, co­no­sco mol­to be­ne - con­ti­nua Ste­fà­no - le qua­li­tà uma­ne e quel­le po­li­ti­che: so­no cer­to che non fa­rà mai man­ca­re il suo im­pe­gno per por­ta­re a ter­mi­ne il com­pi­to che gli è sta­to af­fi­da­to dai suoi con­cit­ta­di­ni. Quel­la del Tar - con­clu­de il se­na­to­re - era una de­ci­sio­ne che rien­tra­va tra le ipo­te­si pos­si­bi­li. Oc­cor­re ri­spet­tar­la e non giu­di­car­la, rin­vian­do al col­le­gio di­fen­si­vo la va­lu­ta­zio­ne del­le so­lu­zio­ni più uti­li in ri­spo­sta ad es­sa, a co­min­cia­re dal con­se­guen­te ri­cor­so al Con­si­glio di Sta­to». P.Anc.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.