Pro­ces­si lu­ma­ca la giu­sti­zia per pre­scri­zio­ne

Do­po i ca­si Aba­te­rus­so e Fa­sa­no a ri­schio an­che Fi­lo­bus e via Bren­ta

Quotidiano di Puglia (Lecce) - - Da Prima Pagina - di Pao­la AN­CO­RA

Ba­sta sfo­glia­re i gior­na­li per ren­der­si con­to di quan­to la giu­sti­zia ri­schi di fi­ni­re su un bi­na­rio mor­to, an­che a Lec­ce, no­no­stan­te sfor­zi e pro­dut­ti­vi­tà. La pre­scri­zio­ne in Ap­pel­lo per l’ex as­ses­so­re pro­vin­cia­le Fla­vio Fa­sa­no è l’ul­ti­mo ca­so, che si ag­giun­ge al pro­ces­so per i po­li­ziot­ti del­la Stra­da­le e a quel­lo per truf­fa a Er­ne­sto e Ga­brie­le Aba­te­rus­so, pro­sciol­ti in ra­gio­ne del de­cor­re­re del tem­po. Al­le ac­cu­se ri­vol­te al­la ma­gi­stra­tu­ra pro­prio da Fa­sa­no re­pli­ca ora il rap­pre­sen­tan­te dell’Anm Mau­ri­zio Sa­so: «La pre­scri­zio­ne equi­va­le a con­dan­na».

Lun­go il bi­na­rio mor­to del­la giu­sti­zia muo­re, an­che, la fi­du­cia dei cit­ta­di­ni nel­la giu­sti­zia e nel­la po­li­ti­ca ita­lia­ne. E Lec­ce non fa ec­ce­zio­ne, no­no­stan­te i nu­me­ri pre­mi­no gli sfor­zi dei ma­gi­stra­ti - al­me­no in al­cu­ni set­to­ri - e le at­te­se dei sa­len­ti­ni. Ba­sta sfo­glia­re i gior­na­li de­gli ul­ti­mi me­si per ren­der­se­ne con­to. Set­te an­ni e quat­tro me­si non so­no sta­ti suf­fi­cien­ti per con­clu­de­re il pro­ces­so con­tro 14 po­li­ziot­ti del­la Stra­da­le che, se­con­do l’ac­cu­sa, avreb­be­ro chie­sto re­ga­li e de­na­ro ad azien­de e au­to­tra­spor­ta­to­ri per chiu­de­re un oc­chio sul­le in­fra­zio­ni al Co­di­ce del­la Stra­da. Il ri­schio pre­scri­zio­ne è vi­ci­no e, per que­sto, il pro­cu­ra­to­re ag­giun­to Gu­gliel­mo Ca­tal­di ha sol­le­ci­ta­to un in- ter­ven­to del tri­bu­na­le. An­co­ra. No­no­stan­te la con­dan­na in pri­mo gra­do per aver truf­fa­to l’Inps con i cal­za­tu­ri­fi­ci “Ve­re­to” e “Gea”, nel ca­po di Leu­ca, Er­ne­sto e Ga­brie­le Aba­te­rus­so - con­si­glie­re re­gio­na­le e sin­da­co di Pa­tù - so­no sta­ti poi pro­sciol­ti per in­ter­ve­nu­ta pre­scri­zio­ne dal giu­di­ce d’Ap­pel­lo, il qua­le ha sta­bi­li­to che in pri­mo gra­do non ci si sa­reb- be nem­me­no do­vu­ti espri­me­re nel me­ri­to, ma li­mi­tar­si a ri­co­no­sce­re l’in­ter­ve­nu­ta pre­scri­zio­ne. L’ul­ti­mo ca­so è quel­lo che, do­po cin­que an­ni, ha vi­sto as­sol­ti Fla­vio Fa­sa­no, ex sin­da­co di Gal­li­po­li; Gi­no Si­ci­lia­no, già pre­si­den­te del­la Lu­piae ser­vi­zi; Gio­van­ni La Gio­ia e Mi­che­le Pa­ta­no dal­le ac­cu­se - a va­rio ti­to­lo - di tur­ba­ti­va d’asta, fal­so ideo­lo­gi­co e cor­ru­zio­ne. An­che quel pro­ces­so è fi­ni­to sul bi­na­rio mor­to del­la pre­scri­zio­ne. E lo stes­so de­sti­no po­treb­be­ro ave­re i pro- ces­si per il fi­lo­bus e per via Bren­ta, nei qua­li so­no coin­vol­ti po­li­ti­ci, am­mi­ni­stra­to­ri, im­pren­di­to­ri e fun­zio­na­ri del­la Pub­bli­ca am­mi­ni­stra­zio­ne. A ciò si ag­giun­ga il ca­so, di­ver­so ed ecla­tan­te, di un boss reo con­fes­so del­la Scu, Ro­ber­to Ni­si, sfug­gi­to al­la cat­tu­ra nell’ope­ra­zio­ne Ci­ne­ma­sto­re del gen­na­io 2012 e ar­re­sta­to po­chi me­si più tar­di, a Roma: con­dan­na­to a 18 an­ni di car­ce­re, è già un uo­mo li­be­ro, in no­me del­la leg­ge.

Un si­ste­ma che non as­sol­ve e non con­dan­na, ra­pi­da­men­te e con cer­tez­za, un po­li­ziot­to ac­cu­sa­to di aver in­soz­za­to la sua di­vi­sa, un im­pren­di­to­re pro­ces­sa­to per truf­fa al­lo Sta­to o un po­li­ti­co in odo­re di tan­gen­ti per aiu­ta­re que­sto o quell’ami­co, è evi­den­te­men­te un si­ste­ma che non fun­zio­na. E la crisi dei pro­ces­si - in un Pae­se nel qua­le la sfi­du­cia di­la­ga ad ogni li­vel­lo - ri­schia di in­cri­na­re ol­tre la cre­di­bi­li­tà dei ma­gi­stra­ti. Il tri­bu­na­le di via Bren­ta, per esem­pio, è al 99esi­mo po­sto sui 140 tri­bu­na-

La gran par­te dei ca­si per abu­si edi­li­zi fi­ni­sce pre­scrit­ta: «Ma­gi­stra­ti im­pe­gna­ti sui rea­ti di mag­gio­re im­pat­to so­cia­le»

li ci­vi­li d’Ita­lia: ol­tre mil­le gior­ni di udien­za, in me­dia, per ot­te­ne­re giu­sti­zia, con 31.660 cau­se pen­den­ti. Nel pe­na­le va me­glio, ma i ri­tar­di ci so­no an­che qui.

«Il pro­ble­ma è se­ris­si­mo - di­ce Ro­ber­to Ta­ni­si, pre­si­den­te del­la Cor­te d’Ap­pel­lo di Lec­ce - e tro­vo per­so­nal­men­te scan­da­lo­so che la pre­scri­zio­ne con­ti­nui a de­cor­re­re an­che do­po la sen­ten­za di con­dan­na in pri­mo gra­do». Per il giu­di­ce Ta­ni­si, co­me per la stra­gran­de mag­gio­ran­za dei ma­gi­stra­ti ita- lia­ni, so­no leg­gi sba­glia­te ad aver pro­vo­ca­to i dan­ni con i qua­li og­gi si mi­su­ra la giu­sti­zia ita­lia­na. L’uni­ca nel­la qua­le, ac­can­to ai tre gra­di di giu­di­zio, è pre­vi­sta la pos­si­bi­li­tà di pat­teg­gia­re la pe­na an­che in Ap­pel­lo ol­tre a un re­gi­me di pre­scri­zio­ne mol­to fa­vo­re­vo­le. Co­sì, chi sa di ave­re tor­to, re­si­ste co­mun­que - sem­pre nel ri­spet­to del­la leg­ge - e i ma­gi­stra­ti ven­go­no som­mer­si di pro­ce­di­men­ti. Al­la fi­ne, a tor­to o a ra­gio­ne, ar­ri­va la pre­scri­zio­ne a chiu­de­re la par­ti­ta. E a mi­glio­ra­re la si­tua­zio­ne nell’im­me­dia­to non servirà nem­me­no la ri­for­ma Or­lan­do, i cui ef­fet­ti si fa­ran­no sen­ti­re fra set­te, ot­to an­ni, men­tre sul bi­na­rio mor­to del­la pre­scri­zio­ne con­ti­nue­ran­no a fi­ni­re 130mi­la pro­ces­si all’an­no.

«Va det­to - ri­flet­te Ta­ni­si - che la Cor­te d’Ap­pel­lo di Lec­ce ha uno dei tas­si di pre­scri­zio­ne più bas­si in Ita­lia. È sot­to il 5%». E a mi­glio­ra­re an­co­ra la si­tua­zio­ne con­tri­bui­rà, cer­ta­men­te, la di­ver­sa or­ga­niz­za­zio­ne del la­vo­ro de­ci­sa dal nuo­vo pro­cu­ra­to­re ca­po Leo­nar­do Leo­ne De Ca­stris, che ha chie­sto mag­gio­ri at­ten­zio­ne e sol­le­ci­tu­di­ne per i rea­ti con­tro la Pa e l’am­bien­te. «Ma ser­vi­reb­be­ro più ma­gi­stra­ti e nuo­vo per­so­na­le: da noi i giu­di­ci in­qui­ren­ti fan­no an­che i com­mes­si, gli im­pie­ga­ti». E la mo­le di con­ten­zio­si «re­sta spa­ven­to­sa - in­si­ste Ta­ni­si -. Poi an­che vo­les­si­mo fa­re più udien­ze, non sa­prem­mo do­ve far­le. Non ci so­no au­le». Un la­bi­rin­to sen­za usci­ta.

Al­la len­tez­za dei pro­ces­si - che può fa­vo­ri­re, tra­gi­ca­men­te, an­che gli er­ro­ri - si ag­giun­ge la to­ta­le in­cer­tez­za del di­rit­to, che fre­na qual­sia­si ti­po di in­ve­sti­men­to eco­no­mi­co. Leg­gi che do­vreb­be­ro es­se­re chia­re e por­ta­re a sen­ten­ze pre­ve­di­bi­li so­no un mi­rag­gio e, quin­di, le ca­pa­ci­tà di un av­vo­ca­to ab­bi­na­te al­la stra­ti­fi­ca­zio­ne di leg­gi sba­glia­te pos­so­no far mo­ri­re pro­ce­di­men­ti im­por­tan­ti, con­dur­re al “ca­so Ni­si” o por­ta­re a ver­det­ti con­trad­dit­to­ri an­che su que­stio­ni es­sen­zia­li per lo Sta­to, co­me l’abu­si­vi­smo edi­li­zio. «La stra­gran­de mag­gio­ran­za dei pro­ces­si per co­stru­zio­ni abu­si­ve - di­ce il pe­na­li­sta Giu­sep­pe Bon­se­gna - fi­ni­sce con la pre­scri­zio­ne. C’è una enor­me sac­ca di ri­tar­do nel­le in­da­gi­ni, per­ché i ma­gi­stra­ti so­no po­chi e de­vo­no per­se­gui­re rea­ti di mag­gio­re al­lar­me so­cia­le». In Ita­lia di pro­ces­si se ne fan­no trop­pi: ne­gli Sta­ti Uni­ti, il 90% de­gli im­pu­ta­ti pat­teg­gia pri­ma di ar­ri­va­re all’uni­co gra­do di giu­di­zio pre­vi­sto, te­men­do pe­ne più se­ve­re. E an­che per Bon­se­gna la re­spon­sa­bi­li­tà del­le inef­fi­cien­ze è nel­le leg­gi e «nel­le ca­ren­ze di or­ga­ni­co e per­so­na­le dei tri­bu­na­li. Quan­do lo Sta­to fa la fac­cia fe­ro­ce, do­vreb­be pri­ma es­se­re cer­to di es­se­re at­trez­za­to ade­gua­ta­men­te. In­ve­ce - pro­se­gue il pe­na­li­sta - ac­ca­de che chi am­met­te la col­pa e sce­glie i ri­ti ab­bre­via­ti, vie­ne con­dan­na­to e chi, in­ve­ce, pun­ta sul­le inef­fi­cien­ze del­la giu­sti­zia vie­ne pro­sciol­to per in­ter­ve­nu­ta pre­scri­zio­ne. La sto­ria di quei po­li­ziot­ti è em­ble­ma­ti­ca. Qual­cu­no è per­si­no pron­to a chie­de­re il rein­te­gro al la­vo­ro».

La se­de del Tri­bu­na­le pe­na­le di via­le De Pie­tro: sot­to i ri­flet­to­ri la que­stio­ne bol­len­te del­la pre­scri­zio­ne a fron­te del­le at­te­se dei cit­ta­di­ni per una giu­sti­zia più ra­pi­da

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.