Pa­laz­zo Uf­fi­ci, su­pe­ra­re la fa­se di stal­lo

L’ap­pel­lo dell’as­so­cia­zio­ne de­gli ex Ar­chi­ta: «Pre­oc­cu­pa­no le pa­ro­le dell’as­ses­so­re Di Pao­la»

Quotidiano di Puglia (Taranto) - - TARANTO CRONACA -

Tor­na al cen­tro dell’at­ten­zio­ne il fu­tu­ro di Pa­laz­zo de­gli Uf­fi­ci, strut­tu­ra da de­cen­ni in sta­to di ab­ban­do­no no­no­stan­te i ri­pe­tu­ti ten­ta­ti­vi di re­cu­pe­rar­la e riu­ti­liz­zar­la. Sul­la que­stio­ne in­ter­vie­ne ora Ni­no Pal­ma, pre­si­den­te dell’as­so­cia­zio­ne “Al­do Mo­ro” di ex stu­den­ti, ex do­cen­ti e do­cen­ti dell’Ar­chi­ta”, lo sto­ri­co li­ceo clas­si­co che pro­prio da quel­la se­de è sta­to sfrat­ta­to.

«L’As­so­cia­zio­ne cul­tu­ra­le “Al­do Mo­ro” - di­ce Pal­ma da sem­pre ha cer­ca­to di man­te­ne­re vi­vo il pro­ble­ma Pa­laz­zo de­gli Uf­fi­ci. Tan­to che il 1° at­to do­po l’in­se­dia­men­to del­la nuo­va Am­mi­ni­stra­zio­ne co­mu­na­le, è sta­to quel­lo di scri­ve­re al sin­da­co, chie­den­do­gli di con­si­de­ra­re il re­cu­pe­ro, la ri­strut­tu­ra­zio­ne e la de­sti­na­zio­ne d’uso di que­sto Pa­laz­zo tra le prio­ri­tà del­la sua at­ti­vi­tà am­mi­ni­stra­ti­va. Nel­la sua ri­spo­sta il sin­da­co ci ha as­si­cu­ra­to che la que­stio­ne rien­tra nel no­ve­ro di quel­le prio­ri­tà già in­di­vi­dua­te nel­le pros­si­me azio­ni di go­ver­no cit­ta­di­no che an­dre­mo a svi­lup­pa­re. Na­tu­ral­men­te ci au­gu­ria­mo che sia co­sì, an­che se qual­che per­ples­si­tà mi han­no de­sta­to re­cen­ti di­chia­ra­zio­ni in me­ri­to del neoas­ses­so­re ai la­vo­ri pub­bli­ci, Di Pao­la (in­ter­vi­sta­to ie­ri da Quo­ti­dia­no - ndc).

Se­con­do Pal­ma, dal­le di­chia­ra­zio­ni dell’as­ses­so­re emer­ge­reb­be «Un ul­te­rio­re ri­tar­do, ri­spet­to al­la tem­pi­sti­ca pre­vi­sta dal­la pre­ce­den­te am­mi­ni­stra­zio­ne, cir­ca l’in­di­zio­ne del­la ga­ra d’ap­pal­to per la­vo­ri ur­gen­ti re­la­ti­vi al­la mes­sa in si­cu­rez­za dell’edi­fi­cio (co­per­tu­ra dell’im­mo­bi­le con un tet­to co­strui­to a re­go­la d’ar­te; con­so­li­da­men­to del pa­laz­zo, ri­fa­ci­men­to del­le fac­cia­te). La­vo­ri di cui avrem­mo do­vu­to ve­de­re l’ini­zio da tem­po e che so­no ur­gen­ti per l’av­vi­ci­nar­si di una nuo­va sta­gio­ne del­le piog­ge, del­le qua­li qual­che as­sag­gio si è avu­to nei gior­ni pre­ce­den­ti». Poi: «Rin­vio a fi­ne man­da­to, os­sia tra cin­que an­ni (che, som­ma­ti ai quin­di­ci già tra­scor­si, fan­no esat­ta­men­te 20 an­ni) del to­ta­le re­cu­pe­ro dell’edi­fi­cio. Uti­liz­zo del­lo stru­men­to del pro­jet fi­nan­cing, al so­lo pen­sie­ro del quale ci tre­ma­no le ve­ne e i pol­si, da­ti i tra­scor­si di que­sti 15 an­ni (2003-2017) du­ran­te i qua­li si so­no al­ter­na­te di­ver­se im­pre­se (Ro­ma­gno­li, Pi­sa co­stru­zio­ni, Siel, Ae­dars), ci so­no sta­ti con­ten­zio­si, ri­cor­si e con­tro­ri­cor­si, cam­bi di pro­get­ti, in­ter­ru­zio­ni di la­vo­ri e co­sì via. Man­ca­ti fi­nan­zia­men­ti fi­no­ra da par­te del Cis e ri­cer­ca di nuo­vi fi­nan­zia­men­ti».

Di qui una se­rie di in­ter­ro­ga­ti­vi: «Per­ché si è stra­vol­ta la ca­len­da­riz­za­zio­ne dell’Am­mi­ni­stra­zio­ne pre­ce­den­te re­la­ti­va agli in­ter­ven­ti ur­gen­ti da ese­gui­re per met­te­re in si­cu­rez­za l’edi­fi­cio? Ci so­no pro­get­ti uti­li per ot­te­ne­re fi­nan­zia­men­ti?».

Di fron­te a que­sta si­tua­zio­ne, «che ci sem­bra pre­lu­da all’en­ne­si­ma fa­se di stal­lo, chie­dia­mo l’av­vio di un con­fron­to in tem­pi ra­pi­di con l’at­tua­le Am­mi­ni­stra­zio­ne co­mu­na­le

Non pos­sia­mo aspet­ta­re al­tri cin­que an­ni In que­sto mo­do ne so­no tra­scor­si già al­tri quin­di­ci

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.