Co­mu­ne e Re­gio­ne bat­to­no i pugni «An­che noi nel­le trat­ta­ti­ve per Il­va»

Il con­fron­to a Pa­laz­zo di cit­tà con i sin­da­ca­ti: pron­ta l’istan­za for­ma­le da pre­sen­ta­re al mi­ni­stro

Quotidiano di Puglia (Taranto) - - DA PRIMA PAGINA - di Ales­sio PI­GNA­TEL­LI

Nel­la ver­ten­za Il­va scen­do­no in cam­po Re­gio­ne e Co­mu­ne: la ne­ces­si­tà dei sin­da­ca­ti è an­che la vo­lon­tà del­le isti­tu­zio­ni, con par­ti­co­la­re ri­guar­do ad am­bien­te e la­vo­ro: è quan­to emer­so ie­ri a Pa­laz­zo di Cit­tà. Una riu­nio­ne fiu­me a por­te chiu­se ini­zia­ta al­le 17 cir­ca e fi­ni­ta al­le 21. Quat­tro ore di di­scus­sio­ne tra rap­pre­sen­tan­ti sin­da­ca­li di Fim, Fiom. Uilm e Usb e il fron­te isti­tu­zio­na­le com­po­sto dal pre­si­den­te del­la Re­gio­ne Mi­che­le Emi­lia­no, dall’as­ses­so­re re­gio­na­le al­lo Svi­lup­po Eco­no­mi­co Mi­che­le Maz­za­ra­no, dal pre­si­den­te del­la Ta­sk for­ce re­gio­na­le Leo Ca­ro­li e dal sin­da­co di Ta­ran­to Ri­nal­do Me­luc­ci.

Re­gio­ne e Co­mu­ne al fianco dei sin­da­ca­ti per la ver­ten­za Il­va. La ne­ces­si­tà dei sin­da­ca­ti è an­che la vo­lon­tà del­le isti­tu­zio­ni: la rap­pre­sen­ta­zio­ne pla­sti­ca è av­ve­nu­ta ie­ri a Pa­laz­zo di Cit­tà. Si so­no af­fron­ta­te le di­ver­se pro­ble­ma­ti­che del­la vi­cen­da con un’at­ten­zio­ne par­ti­co­la­re ad am­bien­te e pia­ni oc­cu­pa­zio­na­li. È sta­to an­che ab­boz­za­to un do­cu­men­to per sot­to­li­nea­re l’op­por­tu­ni­tà di coin­vol­ge­re le isti­tu­zio­ni lo­ca­li al ta­vo­lo del Mi­se: non è an­da­to in por­to per al­cu­ni ca­vil­li, in quan­to è sta­ta pa­ven­ta­ta la pos­si­bi­li­tà che un even­tua­le vin­co­lo sul­la pre­sen­za di Re­gio­ne e Co­mu­ne po­tes­se con­di­zio­na­re la trat­ta­ti­va al mi­ni­ste­ro. Se ne ri­par­le­rà pros­si­ma­men­te per sti­la­re un do­cu­men­to de­fi­ni­ti­vo.

È il qua­dro ge­ne­ra­le dell’in­con­tro di ie­ri. Una riu­nio­ne fiu­me a por­te chiu­se ini­zia­ta al­le 17 cir­ca e fi­ni­ta al­le 21. Quat­tro ore di di­scus­sio­ne tra rap­pre­sen­tan­ti sin­da­ca­li di Fim, Fiom. Uilm e Usb e il fron­te isti­tu­zio­na­le com­po­sto dal pre­si­den­te del­la Re­gio­ne, Mi­che­le Emi­lia­no, l’as­ses­so­re re­gio­na­le al­lo Svi­lup­po Eco­no­mi­co, Mi­che­le Maz­za­ra­no, il pre­si­den­te del­la Ta­sk for­ce re­gio­na­le sul­le cri­si oc­cu­pa­zio­na­li, Leo Ca­ro­li e il sin­da­co di Ta­ran­to, Ri­nal­do Me­luc­ci.

L’in­con­tro ha fat­to se­gui­to al­la ri­chie­sta del­le or­ga­niz­za­zio­ni sin­da­ca­li di mar­te­dì quan­do, pri­ma del con­si­glio di fab­bri­ca, eb­be­ro un con­fron­to con il pri­mo cit­ta­di­no au­spi­can­do un suo ruo­lo da coor­di­na­to­re isti­tu­zio­na­le.

Co­sì è sta­to. A Pa­laz­zo di Cit­tà si so­no con­di­vi­se tut­te le que­stio­ni nor­ma­ti­ve su am­bien­te e oc­cu­pa­zio­ne. La pri­ma par­te del­la di­scus­sio­ne è sta­ta sul­la pro­ce­du­ra ex ar­ti­co­lo 47 sul tra­sfe­ri­men­to azien­da­le. I sin­da­ca­ti han­no ri­ba­di­to che c’è il ri­schio del­la per­di­ta di di­rit­ti ac­qui­si­ti e sa­la­rio. Tut­to sta in un pas­sag­gio con­te­nu­to nel­la no­ta di Am In­vest­co in cui si an­nun­cia che “non vi sa­rà con­ti­nui­tà ri­spet­to al rap­por­to di la­vo­ro in­trat­te­nu­to dai di­pen­den­ti con le so­cie­tà nean­che in re­la­zio­ne al trat­ta­men­to eco­no­mi­co e all’an­zia­ni­tà”. Quin­di az­ze­ra­men­to del­le an­zia­ni­tà di ser­vi­zio e de­gli in­te­gra­ti­vi azien­da­li. Ov­via­men­te i te­mi dell’am­bien­te - con il bi­so­gno di in­ter­ven­ti ri­so­lu­ti­vi e in tem­pi più bre­vi - e del­la si­cu­rez­za su­gli im­pian­ti so­no sta­ti cen­tra­li nel­la di­scus­sio­ne di ie­ri.

“Con il pri­mo in­con­tro di og­gi (ie­ri per chi leg­ge ndc) al­la pre­sen­za del sin­da­co Ri­nal­do Me­luc­ci e del pre­si­den­te del­la Re­gio­ne Mi­che­le Emi­lia­no, in un cli­ma di rin­no­va­ta si­ner­gia in fa­vo­re del ter­ri­to­rio, si so­no po­ste le ba­si per­ché tra­mi­te que­sto per­cor­so sia­no me­glio co­niu­ga­te le istan­ze dei la­vo­ra­to­ri, dell’in­dot­to, del­lo svi­lup­po eco­no­mi­co del­la cit­tà e del­la sa­lu­te dei cit­ta­di­ni - si leg­ge in una no­ta di Pa­laz­zo di Cit­tà - Il tut­to nel qua­dro di una trat­ta­ti­va nel­la qua­le, co­me già ri­ba­di­to sia dal sin­da­co sia dal go­ver­na­to­re, le im­pli­ca­zio­ne sul­la vi­ta dell’in­te­ra co­mu­ni­tà pu­glie­se van­no ben ol­tre la me­ra ver­ten­za sin­da­ca­le e nel­la qua­le il pub­bli­co con­ser­va un ruo­lo fon­da­men­ta­le”.

“Le par­ti han­no ri­ba­di­to con­vin­ta­men­te il bi­so­gno di re­spon­sa­bi­li­tà e uni­tà di tut­ti gli in­ter­lo­cu­to­ri lo­ca­li, isti­tu­zio­na­li e non - con­clu­de il co­mu­ni­ca­to - il ci­vi­co en­te non man­che­rà di in­clu­de­re in que­sto pro­ces­so vir­tuo­so tut­ta la clas­se po­li­ti­ca e di­ri­gen­te ta­ran­ti­na e re­gio­na­le. Il pre­si­den­te Emi­lia­no e il sin­da­co Me­luc­ci han­no, in ul­ti­mo, con­fer­ma­to il pie­no so­ste­gno al­la bat­ta­glia sin­da­ca­le e han­no sot­to­li­nea­to l’op­por­tu­ni­tà del­la pre­sen­za del­le isti­tu­zio­ni lo­ca­li ai pros­si­mi ap­pun­ta­men­ti pres­so il Mi­se, co­me per al­tro nor­ma­le in ogni gran­de ver­ten­za. Le par­ti tut­te han­no con­ve­nu­to di ag­gior­na­re l’in­con­tro nei pros­si­mi gior­ni per ul­te­rio­ri ve­ri­fi­che”.

L’in­con­tro di ie­ri se­ra a Ta­ran­to tra or­ga­niz­za­zio­ni sin­da­ca­li, sin­da­co Me­luc­ci e il pre­si­den­te del­la Re­gio­ne Mi­che­le Emi­lia­no (fo­to In­ge­ni­to)

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.