Mel­li, let­te­ra del­la Lo­ren­zin: «No­mi­na in età pen­sio­na­bi­le»

Re­sta in for­se il pas­sag­gio dall’Asl Lec­ce all’Ircss di Ca­stel­la­na

Quotidiano di Puglia (Taranto) - - ATTUALITA’ -

Una par­ti­ta de­gna di una fic­tion, quel­la che si sta di­pa­nan­do at­tor­no al­la de­si­gna­zio­ne di Sil­va­na Mel­li, at­tual­men­te direttore ge­ne­ra­le di Asl Lec­ce, all’Ircss di Ca­stel­la­na Grot­te. Il mi­ni­ste­ro ha va­glia­to il cur­ri­cu­lum del­la ma­na­ger e obiet­ta che la pro­fes­sio­ni­sta in que­stio­ne ha già com­piu­to i 66 an­ni lo scor­so ago­sto e quin­di è am­pia­men­te in età di pen­sio­ne. Ra­gio­ni mes­se ne­ro su bian­co in una ri­chie­sta di ul­te­rio­ri mo­ti­va­zio­ni in­via­ta a Bari in que­ste ore.

La Re­gio­ne, dal suo can­to, sta pre­di­spo­nen­do una ri­spo­sta per spin­ge­re a una so­lu­zio­ne po­si­ti­va di quel­lo che or­mai si de­li­nea co­me un ca­so, ma in am­bien­ti ro­ma­ni si sus­sur­ra che la ri­chie­sta di in­te­gra­zio­ni sia un at­to do­vu­to e quin­di al­la fi­ne il pa­re­re sa­rà co­mun­que ne­ga­ti­vo. In­di­scre­zio­ne, que­sta, da pren­de­re con tut­ti i con­di­zio­na­li del ca­so per­ché non può es­se­re esclu­so che la Re­gio­ne rie­sca a spun­tar­la. D’al­tra par­te se la par­ti­ta si chiu­des­se con la boc­cia­tu­ra da par­te del mi­ni­ste­ro lo smac­co sa­reb­be pe­san­te, per il pre­si­den­te e as­ses­so­re al­la Sa­ni­tà, Mi­che­le Emi­lia­no, ma an­che per i tec­ni­ci che – si pre­su­me – lo han­no sup­por­ta­to nel­la scel­ta del­la per­so­na de­si­gna­ta a gui­da­re l’Irccs di Ca­stel­la­na Grot­te. Se fos­se la pun­ta­ta di una fic­tion te­le­vi­si­va tra­ma e or­di­to sa­reb­be­ro per­fet­ti, ma qui si trat­ta del si­ste­ma sa­ni­ta­rio pu­glie­se in fi­bril­la­zio­ne e del­le an­nes­se im­pli­ca­zio­ni po­li­ti­che.

In que­ste ore di an­ten­ne più che in mo­vi­men­to già ie­ri mat­ti­na gli ad­det­ti ai la­vo­ri di­scu­te­va­no sul da far­si. A fron­te di un niet del mi­ni­stro Beatrice Lo­ren­zin si ipo­tiz­za­va, co­me so­lu­zio­ne più op­por­tu­na, man­te­ne­re la po­si­zio­ne del direttore ge­ne­ra­le di Asl Lec­ce si­no al nuo­vo anno.

Un lim­bo ri­te­nu­to ne­ces­sa­rio a far de­can­ta­re la si­tua­zio­ne in­di­vi­duan­do in­tan­to un nuo­vo dg per il De Bel­lis di Ca­stel­la­na Grot­te. Nel con­tem­po do­vreb­be aprir­si un con­fron­to con la ma­na­ger in sel­la al­la Asl sa­len­ti­na per una sua even­tua­le usci­ta di sce­na o una sua col­lo­ca­zio­ne in al­tra strut­tu­ra che non pre­sen­ti in­top­pi. Tut­ti sce­na­ri ipo­te­ti­ci, que­sti, per­ché se la Re­gio­ne do­ves­se riu­sci­re a con­vin­ce­re Ro­ma – tec­ni­ca­men­te e o po­li­ti­ca­men­te – che no­no­stan­te il rag­giun­to li­mi­te d’età la ma­na­ger può es­se­re de­sti­na­ta all’Irccs, tut­te le ca­sel­le an­dreb­be­ro al lo­ro po­sto e si apri­reb­be la stra­da per la ro­ta­zio­ne dei di­ret­to­ri ge­ne­ra­li che ve­de in pi­sta il dg del­la Bat Ot­ta­vio Nar­rac­ci, il dg del­la Asl di Ta­ran­to Stefano Ros­si, il dg del­la Asl di Brin­di­si Giu­sep­pe Pa­squa­lo­ne lad­do­ve si de­ci­da il suo po­si­zio­na­men­to al­la Bat una vol­ta che Nar­rac­ci do­ves­se far ve­la ver­so il Sa­len­to o ver­so Ta­ran­to.

Le Asl pu­glie­si con il fia­to so­spe­so, dun­que, vi­sto che il de­sti­no pro­fes­sio­na­le di Mel­li in­ca­stra il puzz­le che Emi­lia­no pen­sa­va di po­ter com­por­re con fa­ci­li­tà. E dal­le fi­la dell’op­po­si­zio­ne An­drea Ca­rop­po, con­si­glie­re re­gio­na­le e fon­da­to­re del mo­vi­men­to “Sud in te­sta”, at­tac­ca: «La que­stio­ne del­la sa­ni­tà è sot­to gli oc­chi di tut­ti e si è per­sa l’oc­ca­sio­ne, qual­che me­se fa, di no­mi­na­re un as­ses­so­re al ra­mo, no­no­stan­te i pes­si­mi ri­sul­ta­ti sin qui rag­giun­ti. In que­sti ul­ti­mi quat­tro, cin­que Con­si­gli re­gio­na­li l’im­pas­se del­la mag­gio­ran­za è sta­to rap­pre­sen­ta­to in ma­nie­ra pla­sti­ca. In real­tà sin dall’ini­zio del­la le­gi­sla­tu­ra ci so­no sci­vo­lo­ni del­la mag­gio­ran­za. È evi­den­te che non c’è una co­mu­nio­ne di in­ten­ti sui te­mi, non esi­ste un pro­gram­ma di go­ver­no e ad ogni Con­si­glio c’è l’in­ci­den­te die­tro l’an­go­lo. Un gior­no per i CdA del­le par­te­ci­pa­te, ora per la no­mi­na dei di­ret­to­ri ge­ne­ra­li, c’è sem­pre qual­co­sa che tur­ba il Con­si­glio re­gio­na­le che nel­le ul­ti­me se­du­te ha vi­sto man­ca­re il numero le­ga­le in quat­tro oc­ca­sio­ni». M.Mon.

Sil­va­na Mel­li

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.