«Da noi trop­pe cri­ti­ci­tà am­bien­ta­li: la Re­gio­ne Pu­glia sap­pia re­go­lar­si»

A Mas­sa­fra e Grot­ta­glie so­pral­luo­ghi di Li­via­no e dell’as­ses­so­re Ca­rac­cio­lo

Quotidiano di Puglia (Taranto) - - TARANTO PROVINCIA -

Il rad­dop­pio del ter­mo­va­lo­riz­za­to­re e la rea­liz­za­zio­ne di un ter­zo in­ce­ne­ri­to­re a Mas­sa­fra, l’am­plia­men­to del­la di­sca­ri­ca di Grot­ta­glie che ha esi­ti am­bien­ta­li im­pat­tan­ti sul­la vi­ci­na San Mar­za­no so­no sta­ti al cen­tro de­gli in­con­tri che l’as­ses­so­re re­gio­na­le all’Am­bien­te, Filippo Ca­rac­cio­lo, in­sie­me al con­si­glie­re re­gio­na­le Gian­ni Li­via­no che ne ha sol­le­ci­ta­to l’in­ter­ven­to, ha avu­to nel­la se­ra­ta di mer­co­le­dì scor­so con i co­mi­ta­ti dei cit­ta­di­ni di quel­le due aree.

In­con­tri nel cor­so dei qua­li all’as­ses­so­re Ca­rac­cio­lo è sta­to rap­pre­sen­ta­to lo sta­to dell’ar­te e le cri­ti­ci­tà am­bien­ta­li.

A Mas­sa­fra, per esem­pio, i rap­pre­sen­tan­ti del co­mi­ta­to “Mas­sa­fra vuo­le re­spi­ra­re” han­no fat­to pre­sen­te che c’è un’emer­gen­za Mas­sa­fra all’in­ter­no dell’emer­gen­za Ta­ran­to dal mo­men­to che su quel ter­ri­to­rio stan­no na­scen­do tre nuo­vi im­pian­ti ov­ve­ro il rad­dop­pio del ter­mo­va­lo­riz­za­to­re di Ap­pia ener­gy, un al­tro per il trat­ta­men­to dei fan­ghi re­flui e un ul­te­rio­re im­pian­to da 160mi­la me­tri­cu­bi per il trat­ta­men­to dei ri­fiu­ti li­qui­di.

All’as­ses­so­re Ca­rac­cio­lo i rap­pre­sen­tan­ti del co­mi­ta­to “Mas­sa­fra vuo­le re­spi­ra­re”, che rac­chiu­de in sé una ven­ti­na di as­so­cia­zio­ni, han­no fat­to no­ta­re co­me sul ca­so del rad­dop­pio del ter­mo­va­lo­riz­za­to­re e del ter­zo in­ce­ne­ri­to­re (in Pro­vin­cia è an­co­ra in cor­so la pro­ce­du­ra di va­lu­ta­zio­ne di im­pat­to am­bien­ta­le) ci sia­no an­co­ra mar­gi­ni di in­ter­ven­to per bloc­car­ne la rea­liz­za­zio­ne dal mo­men­to che la stes­sa Re­gio­ne Pu­glia po­li­ti­ca­men­te si è espres­sa con­tro que­sto ti­po di im­pian­ti.

Sull’ar­go­men­to è sta­to con­ve­nu­to con l’as­ses­so­re Ca­rac­cio­lo di av­via­re un per­cor­so in Re­gio­ne coin­vol­gen­do tec­ni­ci e di­ri­gen­ti sia dell’as­ses­so­ra­to all’Am­bien­te che di quel­lo all’Ur­ba­ni­sti­ca in mo­do da chia­ri­re cir­ca il rad­dop­pio dell’in­ce­ne­ri­to­re e sul­la pro­ro­ga di quat­tro an­ni che la Pro­vin­cia di Ta­ran­to ha ac­cor­da­to all’azien­da sul­la va­lu­ta­zio­ne di im­pat­to am­bien­ta­le.

Per cui, nel­le pros­si­me set­ti­ma­ne ci sa­ran­no ul­te­rio­ri in­con­tri in Re­gio­ne e, una vol­ta sta­bi­li­to il per­cor­so, sa­rà or­ga­niz­za­ta a Mas­sa­fra una ini­zia­ti­va pub­bli­ca con tut­te le as­so­cia­zio­ni.

Sul fat­to, poi, che Ta­ran­to e la sua pro­vin­cia ab­bia­no già da­to, e mol­to, in ter­mi­ni di di­sca­ri­che è ap­par­so chia­ro all’as­ses­so­re re­gio­na­le all’Am­bien­te quan­do, qual­che ora do­po, ha ef­fet­tua­to un so­pral­luo­go, sem­pre in­sie­me al con­si­glie­re re­gio­na­le Gian­ni Li­via­no, nel­la di­sca­ri­ca di Grot­ta­glie che sor­ge al con­fi­ne con la vi­ci­na San Mar­za­no do­ve è sta­to ac­col­to dai com­po­nen­ti il co­mi­ta­to “Ter­ri­to­rio be­ne co­mu­ne San Mar­za­no di San Giu­sep­pe”.

Il pro­get­to di am­plia­men­to del­la di­sca­ri­ca di Grot­ta­glie com­por­ta, ol­tre che per la stes­sa Grot­ta­glie, un for­te im­pat­to am­bien­ta­le su San Mar­za­no acui­to dal for­te olez­zo che si sol­le­va nel­le gior­na­te di Tra­mon­ta­na. Qui in­si­sto­no già tre lot­ti per il con­fe­ri­men­to di ri­fiu­ti spe­cia­li non pe­ri­co­lo­si (scar­ti in­du­stria­li pro­ve­nien­ti per lo più da re­gio­ni del Nord Ita­lia).

Que­sta di­sca­ri­ca è in fa­se di chiu­su­ra (l’au­to­riz­za­zio­ne sca­de ad apri­le 2018) dal mo­men­to che la vo­lu­me­tria re­si­dua è in­suf­fi­cien­te ad ac­co­glie­re ul­te­rio­ri ri­fiu­ti. Il pro­ble­ma è che, per far fron­te all’emer­gen­za ri­fiu­ti che sta in­ve­sten­do la Pu­glia, l’azien­da che ge­sti­sce la di­sca­ri­ca sta ve­nen­do in­con­tro al­le esi­gen­ze del­la Re­gio­ne con un pro­get­to di am­plia­men­to in al­tez­za (21 me­tri dal pia­no cam­pa­gna ri­dot­ti suc­ces­si­va­men­te, in con­fe­ren­za dei ser­vi­zi, del 30%) mo­ti­van­do­lo con una esi­gen­za di ot­ti­miz­za­zio­ne oro­gra­fi­ca. Fat­to, que­sto, che, se­con­do il co­mi­ta­to, al­tro non sa­reb­be che un ve­ro e pro­prio am­plia­men­to che ri­sul­te­reb­be ul­te­rior­men­te im­pat­tan­te sul ter­ri­to­rio. Di qui la ri­chie­sta di un in­te­res­sa­men­to da par­te dell’as­ses­so­re Ca­rac­cio­lo tan­to più che la Pro­vin­cia di Ta­ran­to, ac­qui­si­ti an­che i pa­re­ri del Co­mi­ta­to tec­ni­co pro­vin­cia­le e le os­ser­va­zio­ni di Ar­pa Pu­glia, ha da­to un pre­av­vi­so di di­nie­go all’am­plia­men­to. «Rin­gra­zio, in­nan­zi­tut­to, l’as­ses­so­re Ca­rac­cio­lo per la di­spo­ni­bi­li­tà e per la sen­si­bi­li­tà di­mo­stra­te nel ri­spon­de­re al­la mia ri­chie­sta di in­ter­ven­to», com­men­ta il con­si­glie­re Li­via­no che ag­giun­ge: «Il ter­ri­to­rio Ta­ran­ti­no sta pa­gan­do un du­ro prez­zo in ter­mi­ni am­bien­ta­li. Su Ta­ran­to in­si­sto­no già tre me­ga di­sca­ri­che di ri­fiu­ti spe­cia­li non pe­ri­co­lo­se che so­no quel­la di Grot­ta­glie, quel­la di Stat­te e quel­la di Fra­ga­gna­no per non par­la­re del­la pre­sen­za dell’Il­va. Per cui non pos­sia­mo con­ti­nua­re a non te­ne­re con­to dell’emer­gen­za am­bien­ta­le che in­ve­ste l’in­te­ro ter­ri­to­rio io­ni­co. Con l’as­ses­so­re con­ti­nue­re­mo a mo­ni­to­ra­re la si­tua­zio­ne per tro­va­re le giu­ste so­lu­zio­ni. I cit­ta­di­ni di Mas­sa­fra e San Mar­za­no, ma tut­ti quel­li che vi­vo­no in ter­ri­to­ri a ri­dos­so di di­sca­ri­che, han­no il di­rit­to ad una vi­ta mi­glio­re e, so­prat­tut­to, ad ave­re ri­spo­ste cer­te».

Nel­le fo­to l’in­ce­ne­ri­to­re e il ter­mo­va­lo­riz­za­to­re di Mas­sa­fra

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.