In mis­sio­ne il gip per gli in­ter­ro­ga­to­ri Nien­te ro­ga­to­ria per Ca­po­ros­so&C, gli in­da­ga­ti sa­ran­no a con­fron­to col giu­di­ce D’Am­bro­sio

Quotidiano di Puglia (Taranto) - - TARANTO CRONACA -

Scat­ta­no og­gi, nel car­ce­re di Ta­ran­to, gli in­ter­ro­ga­to­ri dei coin­vol­ti nell’ope­ra­zio­ne “Lam­po”, che ha in Ca­tal­do Ca­po­ros­so l’ele­men­to più rap­pre­sen­ta­ti­vo del­la pre­sun­ta con­sor­te­ria ma­fio­sa stron­ca­ta dall’An­ti­ma­fia.

Se­con­do quan­to emer­so nel­le ul­ti­me ore, gli in­ter­ro­ga­to­ri sa­ran­no te­nu­ti di­ret­ta­men­te dal gip Edoar­do D’Am­bro­sio, fir­ma­ta­rio dell’ar­ti­co­la­ta or­di­nan­za di cu­sto­dia cau­te­la­re e di se­que­stro pre­ven­ti­vo dei be­ni.

Og­gi, ol­tre all’in­ter­ro­ga­to- rio di Ca­po­ros­so, ele­va­to al ran­go di “pa­dri­no” dal boss ro­sar­ne­se Um­ber­to Bel­loc­co, il giu­di­ce per le in­da­gi­ni pre­li­mi­na­ri da­rà vi­ta al con­fron­to con Ma­rio Miol­la, Tom­ma­so Pu­ti­gna­no, Ric­car­do Sga­ra­mel­la, Mi­che­le Mo­na­co, Cri­stia­no Bal­sa­mo, Pie­tro Da­ma­so, Iva­no An­dre­si­ni, Gian­vi­to Gen­ti­le, Mas­si­mi­lia­no Lo­ve­ro (a de­stra nel ri­qua­dro in bas­so), e Va­len­ti­no La­ter­za, de­sti­na­ta­ri del­la mi­su­ra cau­te­la­re in car­ce­re. So­no as­si­sti­ti dal col­le­gio di di­fe­sa com­po­sto fra gli al­tri da­gli av­vo­ca­ti Raf- fael­lo Di Bel­lo, Se­re­na Gen­ti­le, An­drea Sil­ve­stre e Gio­van­ni Vin­ci.

L’in­ter­ro­ga­to­rio è pro­gram­ma­to an­che per il ta­ran­ti­no Ema­nue­le Pi­gna­tel­li, uni­co fra gli in­da­ga­ti ad aver be­ne­fi­cia­to de­gli ar­re­sti do­mi­ci­lia­ri.

Pe­ral­tro, Pi­gna­tel­li è l’uni­co dei sog­get­ti coin­vol­ti a non ri­spon­de­re di as­so­cia­zio­ne ma­fio­sa, nè di as­so­cia­zio­ne fi­na­liz­za­ta al traf­fi­co di so­stan­ze stu­pe­fa­cen­ti.

È in­fat­ti ac­cu­sa­to di as­so­cia­zio­ne sem­pli­ce fi­na­liz­za­ta al­lo spac­cio. La di­stret­tua­le an­ti­ma­fia, che ha ri­co­strui­to i mo­vi­men­ti di tut­ti i coin­vol­ti at­tra­ver­so le in­da­gi­ni dei ca­ra­bi­nie­ri di Ta­ran­to e di Mas­sa­fra, col­lo­ca Pi­gna­tel­li fra i for­ni­to­ri tarantini del­le ne­ces­si­tà del boss Ca­po­ros­so.

Boss che pe­ral­tro ve­ni­va in­di­vi­dua­to co­me “zio” all’in­ter­no del ger­go uti­liz­za­to per co­mu­ni­ca­re.

Nell’or­di­nan­za fir­ma­ta dal dot­tor D’Am­bro­sio è in­fat­ti de­di­ca­to un pa­ra­gra­fo al­le “mo­da­li­tà di co­mu­ni­ca­zio­ne fra i mem­bri del grup­po”.

Il giu­di­ce ha ri­le­va­to che «l’ap­par­te­nen­za a una stes­sa or­ga­niz­za­zio­ne cri­mi­na­le ve­ni­va evi­den­zia­ta dal ri­cor­so ad un ger­go co­mu­ne fra gli af­fi­lia­ti, che usa­va­no ap­pel­la­ti­vi qua­li “com­pà” op­pu­re “fra­te” per ri­vol­ger­si ad al­tro sog­get­to del­lo stes­so ran­go cri­mi­na­le, men­tre ri­ser­va­va­no a sog­get­ti di ran­go su­pe­rio­re, co­me nel ca­so di Ca­po­ros­so, ap­pel­la­ti­vi qua­li “zio” o, co­me nel ca­so di Tom­ma­so Pu­ti­gna­no (a si­ni­stra nel ri­qua­dro in bas­so), quel­lo di “pa­pà”».

In nu­me­ro­se in­ter­cet­ta­zio­ni, ha scrit­to an­co­ra il giu­di- ce, «è sta­ta evi­den­zia­ta l’esi­sten­za di un rap­por­to ge­rar­chi­co fra gli af­fi­lia­ti e l’ob­bli­go per i me­de­si­mi di ag­gior­na­re co­stan­te­men­te il sog­get­to so­vraor­di­na­to».

Quan­to ai ten­ta­ti­vi di im­per­mea­bi­liz­za­re e te­ne­re se­gre­ti i con­tat­ti, in ma­nie­ra da “di­fen­der­si” dal­le for­ze dell’or­di­ne, il gip ha sot­to­li­nea­to co­me il clan uti­liz­zas­se sem­pre «sche­de te­le­fo­ni­che ri­con­du­ci­bi­li ai rea­li pos­ses­so­ri ed or­ga­niz­za­va­no in­con­tri in luo­ghi pre­de­ter­mi­na­ti e sen­za al­cun pre­av­vi­so». L. Cam.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.