«Sul­la di­sca­ri­ca ba­sta de­ma­go­gia ser­vo­no evi­den­ze scien­ti­fi­che»

Quotidiano di Puglia (Taranto) - - TARANTO PROVINCIA - Di

An­ge­lo NASUTO

«L’azio­ne po­po­la­le pre­vi­sta dall’art 9 del Te­sto Uni­co de­gli En­ti lo­ca­li d lgs. 267/2000 è un’azio­ne in­qua­dra­bi­le nel fe­no­me­no del­la so­sti­tu­zio­ne pro­ces­sua­le, uti­le al cit­ta­di­no per sup­pli­re all’iner­zia del­le am­mi­ni­stra­zio­ni in di­fe­sa di in­te­res­si non tu­te­la­ti dal­le am­mi­ni­stra­zio­ni stes­se». Re­ci­ta co­sì l’esor­dio del­la no­ta stam­pa dell’as­so­cia­zio­ne Fo­rum, na­ta qual­che set­ti­ma­na fa, la qua­le per chi vo­les­se op­por­si al­la rea­liz­za­zio­ne del ter­mo­va­lo­riz­za­to­re o di nuo­ve di­sca­ri­che pro­po­ne un va­li­do stru­men­to pro­ces­sua­le, de­fi­ni­to mol­to più ef­fi­ca­ce del­le scor­ri­ban­de me­dia­ti­che sui so­cial che stan­no pro­vo­can­do se­ri dan­ni d’im­ma­gi­ne al ter­ri­to­rio.

La stes­sa as­so­cia­zio­ne par­la di un le­git­ti­mo de­si­de­rio di af­fer­ma­zio­ne di al­cu­ni lea­der o pre­sun­ti ta­li “la cui pro­pa­gan­da eco­lo­gi­sta – pro­se­gue il co­mu­ni­ca­to – quan­do è di bas­sa le­ga, ar­re­ca tan­ti dan­ni al­la cit­tà, al suo tu­ri­smo all’agri­col­tu­ra e al­le sue ec­cel­len­ti pro­du­zio­ni agru­mi­co­le e vi­ti­vi­ni­co­le”. Il pre­si­den­te dell’as­so­cia­zio­ne Do­me­ni­co San­to­ro par­la di di­ver­si im­pren­di­to­ri che stan­no fa­cen­do no­te­vo­li in­ve­sti­men­ti nel set­to­re del­la ri­cet­ti­vi­tà tu­ri­sti­ca nel cam­po del­le pro­du­zio­ni di olio e di vi­no an­che bio­lo­gi­co e so­stie­ne che ogni ini- zia­ti­va di lot­ta de­ve es­se­re at­ten­ta­men­te pon­de­ra­ta per va­lu­tar­ne le con­se­guen­ze sull’opi­nio­ne pub­bli­ca e per im­pe­di­re che si af­fer­mi e si con­so­li­di l’idea di un am­bien­te a Mas­sa­fra or­mai de­fi­ni­ti­va­men­te com­pro­mes­so.

Ne­ga­ti­vi so­no gli ef­fet­ti se­con­do San­to­ro di quel­le che lui chia­ma pa­to­lo­gia so­cial con la “cla­va” am­bien­ta­li­sta per fa­re brec­cia nell’opi­na­re pub­bli­ca, al­tri­men­ti gli in­ve­sti­to­ri non ven­go­no a Mas­sa­fra ed i gio­va­ni non tro­va­no la­vo­ro. “Le fin­te scia­bo­le ver­di – ri­co­no­sce San­to­ro – so­no sta­te a lun­go uti­liz­za­te da tan­ti po­li­ti­ci e per­so­nag­gi di va­ria pro­ve­nien­za spe­cu­lan­do sul­la di­fe­sa am­bien­ta­le con fi­ni po­co no­bi­li o ad­di­rit­tu­ra per­so­na­li”.

Ri­tor­nan­do al pro­ble­ma del rad­dop­pio del ter­mo­va­lo­riz­za­to­re San­to­ro sug­ge­ri­sce di ave­re un ap­proc­cio più ra­gio­na­to e scien­ti­fi­co, evi­tan­do di fa­re al­lar­mi­smi inu­ti­li e sta­bi­len­do un’at­ten­ta pia­ni­fi­ca­zio­ne ter­ri­to­ria­le (que­sto è il ruo­lo del­la sa­na po­li­ti­ca), con la ri­du­zio­ne al mas­si­mo al ri­cor­so al­la Con­fe­ren­za dei ser­vi­zi. «Con­ti­nuia­mo ad ascol­ta­re te­si de­bo­li ed ar­go­men­ta­zio­ni inau­di­te se non in­quie­tan­ti - af­fer­ma lo stes­so San­to­ro – fon­da­te qua­si esclu­si­va­men­te sul prin­ci­pio ge­ne­ra­le di pre­cau­zio­ne, per con­tra­sta­re giu­ri­di­ca­men­te la rea­liz­za­zio­ne dei sud­det­ti sta­bi­li­men­ti, per i qua­li le car­te pro­ces­sua­li stan­no ahi­noi dan­do ra­gio­ne al­le im­pre­se».

Ec­co in­fi­ne la pro­po­sta: una se­ria in­da­gi­ne epi­de­mio­lo­gi­ca cir­co­scrit­ta all’area in­te­res­sa­ta che co­sti­tui­reb­be l’uni­ca pro­va scien­ti­fi­ca per di­mo­stra­re l’even­tua­le nes­so di cau­sa­li­tà tra l’in­se­dia­men­to e la ma­lat­tia. «Noi pre­ten­dia­mo – con­clu­de – un pre­ci­so im­pe­gno dell’am­mi­ni­stra­zio­ne co­mu­na­le af­fin­ché si pro­ce­da im­me­dia­ta­men­te a com­mis­sio­na­re una ri­cer­ca scien­ti­fi­ca su que­sto aspet­to».

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.