Pro­sciol­ti do­po 5 an­ni

Quotidiano di Puglia (Taranto) - - LECCE CRONACA -

li ci­vi­li d’Ita­lia: ol­tre mil­le gior­ni di udien­za, in me­dia, per ot­te­ne­re giu­sti­zia, con 31.660 cau­se pen­den­ti. Nel pe­na­le va me­glio, ma i ri­tar­di ci so­no an­che qui.

«Il pro­ble­ma è se­ris­si­mo - di­ce Ro­ber­to Ta­ni­si, pre­si­den­te del­la Cor­te d’Ap­pel­lo di Lec­ce - e tro­vo per­so­nal­men­te scan­da­lo­so che la pre­scri­zio­ne con­ti­nui a de­cor­re­re an­che do­po la sen­ten­za di con­dan­na in pri­mo gra­do». Per il giu­di­ce Ta­ni­si, co­me per la stra­gran­de mag­gio­ran­za dei ma­gi­stra­ti ita- lia­ni, so­no leg­gi sba­glia­te ad aver pro­vo­ca­to i dan­ni con i qua­li og­gi si mi­su­ra la giu­sti­zia ita­lia­na. L’uni­ca nel­la qua­le, ac­can­to ai tre gra­di di giu­di­zio, è pre­vi­sta la pos­si­bi­li­tà di pat­teg­gia­re la pe­na an­che in Ap­pel­lo ol­tre a un re­gi­me di pre­scri­zio­ne mol­to fa­vo­re­vo­le. Co­sì, chi sa di ave­re tor­to, re­si­ste co­mun­que - sem­pre nel ri­spet­to del­la leg­ge - e i ma­gi­stra­ti ven­go­no som­mer­si di pro­ce­di­men­ti. Al­la fi­ne, a tor­to o a ra­gio­ne, ar­ri­va la pre­scri­zio­ne a chiu­de­re la par­ti­ta. E a mi­glio­ra­re la si­tua­zio­ne nell’im­me­dia­to non ser­vi­rà nem­me­no la ri­for­ma Or­lan­do, i cui ef­fet­ti si fa­ran­no sen­ti­re fra set­te, ot­to an­ni, men­tre sul bi­na­rio mor­to del­la pre­scri­zio­ne con­ti­nue­ran­no a fi­ni­re 130mi­la pro­ces­si all’an­no.

«Va det­to - ri­flet­te Ta­ni­si - che la Cor­te d’Ap­pel­lo di Lec­ce ha uno dei tas­si di pre­scri­zio­ne più bas­si in Ita­lia. È sot­to il 5%». E a mi­glio­ra­re an­co­ra la si­tua­zio­ne con­tri­bui­rà, cer­ta­men­te, la di­ver­sa or­ga­niz­za­zio­ne del la­vo­ro de­ci­sa dal nuo­vo pro­cu­ra­to­re ca­po Leo­nar­do Leo­ne De Ca­stris, che ha chie­sto mag­gio­ri at­ten­zio­ne e sol­le­ci­tu­di­ne per i rea­ti con­tro la Pa e l’am­bien­te. «Ma ser­vi­reb­be­ro più ma­gi­stra­ti e nuo­vo per­so­na­le: da noi i giu­di­ci in­qui­ren­ti fan­no an­che i com­mes­si, gli im­pie­ga­ti». E la mo­le di con­ten­zio­si «re­sta spa­ven­to­sa - in­si­ste Ta­ni­si -. Poi an­che vo­les­si­mo fa­re più udien­ze, non sa­prem­mo do­ve far­le. Non ci so­no au­le». Un la­bi­rin­to sen­za usci­ta.

Al­la len­tez­za dei pro­ces­si - che può fa­vo­ri­re, tra­gi­ca­men­te, an­che gli er­ro­ri - si ag­giun­ge la to­ta­le in­cer­tez­za del di­rit­to, che frena qual­sia­si ti­po di in­ve­sti­men­to eco­no­mi­co. Leg­gi che do­vreb­be­ro es­se­re chia­re e por­ta­re a sen­ten­ze pre­ve­di­bi­li so­no un mi­rag­gio e, quin­di, le ca­pa­ci­tà di un av­vo­ca­to ab­bi­na­te al­la stra­ti­fi­ca­zio­ne di leg­gi sba­glia­te pos­so­no far mo­ri­re pro­ce­di­men­ti im­por­tan­ti, con­dur­re al “ca­so Ni­si” o por­ta­re a ver­det­ti con­trad­dit­to­ri an­che su que­stio­ni es­sen­zia­li per lo Sta­to, co­me l’abu­si­vi­smo edi­li­zio. «La stra­gran­de mag­gio­ran­za dei pro­ces­si per co­stru­zio­ni abu­si­ve - di­ce il pe­na­li­sta Giu­sep­pe Bon­se­gna - fi­ni­sce con la pre­scri­zio­ne. C’è una enor­me sac­ca di ri­tar­do nel­le in­da­gi­ni, per­ché i ma­gi­stra­ti so­no po­chi e de­vo­no per­se­gui­re rea­ti di mag­gio­re al­lar­me so­cia­le». In Ita­lia di pro­ces­si se ne fan­no trop­pi: ne­gli Sta­ti Uni­ti, il 90% de­gli im­pu­ta­ti pat­teg­gia pri­ma di ar­ri­va­re all’uni­co gra­do di giu­di­zio pre­vi­sto, te­men­do pe­ne più se­ve­re. E an­che per Bon­se­gna la re­spon­sa­bi­li­tà del­le inef­fi­cien­ze è nel­le leg­gi e «nel­le ca­ren­ze di or­ga­ni­co e per­so­na­le dei tri­bu­na­li. Quan­do lo Sta­to fa la fac­cia fe­ro­ce, do­vreb­be pri­ma es­se­re cer­to di es­se­re at­trez­za­to ade­gua­ta­men­te. In­ve­ce - pro­se­gue il pe­na­li­sta - ac­ca­de che chi am­met­te la col­pa e sce­glie i ri­ti ab­bre­via­ti, vie­ne con­dan­na­to e chi, in­ve­ce, pun­ta sul­le inef­fi­cien­ze del­la giu­sti­zia vie­ne pro­sciol­to per in­ter­ve­nu­ta pre­scri­zio­ne. La sto­ria di quei po­li­ziot­ti è em­ble­ma­ti­ca. Qual­cu­no è per­si­no pron­to a chie­de­re il rein­te­gro al la­vo­ro».

La se­de del Tri­bu­na­le pe­na­le di via­le De Pie­tro: sot­to i ri­flet­to­ri la que­stio­ne bol­len­te del­la pre­scri­zio­ne a fron­te del­le at­te­se dei cit­ta­di­ni per una giu­sti­zia più ra­pi­da

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.