IL CAN­DI­DA­TO AC­CI­DEN­TA­LE

Style - - Il Graffio -

DO­NALD TRUMP HA 70 AN­NI, i ca­pel­li mol­to co­lo­ra­ti (vi ri­cor­da qual­cu­no?) e po­treb­be di­ven­ta­re il pros­si­mo pre­si­den­te de­gli Sta­ti Uni­ti. Nel­la sua vi­ta ha fat­to mol­ti sol­di, ha per­so mol­ti sol­di, ha fre­quen­ta­to mol­te don­ne, ha mes­so in­sie­me, al net­to dei gru­gni­ti, un vo­ca­bo­la­rio di non mol­te pa­ro­le. Sul­la sua ac­con­cia­tu­ra si è aper­to da tem­po un ap­pas­sio­nan­te di­bat­ti­to. Sen­za en­tra­re nel me­ri­to, e pur con­di­vi­den­do­ne le in­ten­zio­ni (è un ri­por­to? un par­ruc­chi­no? una co­fa­na?), mi sen­to sem­pli­ce­men­te di di­re che lo tro­vo un po’ ri­di­co­lo. Trump (fo­to so­pra) sem­bra un vec­chio roc­ker sen­za ta­len­to all’ul­ti­mo gi­ro di pi­sta.

Par­la­re ma­le di lui non è dif­fi­ci­le, par­lar­ne be­ne è im­pos­si­bi­le. Le no­mi­na­tion re­pub­bli­ca­na e de­mo­cra­ti­ca han­no pe­rò mes­so in lu­ce, con la sua vit­to­ria e la buo­na af­fer­ma­zio­ne di Ber­nie San­ders, che mol­tis­si­mi elet­to­ri a stel­le e stri­sce, pur di opi­nio­ni as­sai di­ver­se fra lo­ro, non ne pos­so­no più del­la so­li­ta mi­ne­stra: Wall Street, l’esta­blish­ment, la suc­ces­sio­ne per via di­na­sti­ca, l’im­po­ve­ri­men­to del ce­to me­dio, le con­sue­te ri­cet­te eco­no­mi­che… Trump, il can­di­da­to ac­ci­den­ta­le, ha fat­to a pez­zi la no­men­kla­tu­ra del suo par­ti­to e ora tro­va, da av­ver­sa­ria, Hil­la­ry Clin­ton, che ha vin­to (ma non con­vin­to) la no­mi­na­tion de­mo­cra­ti­ca. La Clin­ton ha bat­tu­to San­ders, ma non scal­da i cuo­ri per­ché rap­pre­sen­ta il cuo­re del pro­ble­ma: lei è il po­te­re. Do­ta­ta di na­tu­ra­le an­ti­pa­tia (non po­treb­be far­si scri­ve­re i te­sti da Woo­dy Al­len, pe­ral­tro suo elet­to­re? non po­treb­be smet­ter­la di fa­re quei sor­ri­si smo­da­ti a be­ne­fi­cio di te­le­ca­me­ra?), con­si­de­ra­ta una bu­giar­da dall’opi­nio­ne pub­bli­ca, sfog­gia un’aria da pre­de­sti­na­ta che non le gio­va. Lei e Do­nald fa­reb­be­ro la fe­li­ci­tà di Pao­lo Li­mi­ti, bril­lan­te con­dut­to­re te­le­vi­si­vo per un pub­bli­co âgé.

Mi­che­le Ser­ra ha scrit­to che una vol­ta la stra­da mae­stra del­la po­li­ti­ca era stu­dia­re, im­pa­ra­re, mi­glio­ra­re, e og­gi in­ve­ce ar­ri­va uno che rut­ta il pri­mo gior­no di scuo­la, pro­cla­ma il «rut­to li­be­ro» e lo por­ta­no pu­re in trion­fo. Trump, il to­ro da mon­ta, is­sa­to sul­le spal­le con un co­ro di rut­ti in sot­to­fon­do è un’im­ma­gi­ne ir­re­si­sti­bi­le. Mi è ve­nu­to in men­te un com­pa­gno di li­ceo che sa­pe­va di­re, rut­tan­do, tut­te e cin­que le vo­ca­li. Un fe­no­me­no. Lo ascol­ta­va­mo am­mi­ra­ti ed en­tu­sia­sti. Ma in­tor­no a noi le isti­tu­zio­ni, non so­lo quel­le sco­la­sti­che, sem­bra­va­no reg­ge­re. Og­gi non è più co­sì: la po­li­ti­ca su­sci­ta dif­fi­den­za, il po­te­re eco­no­mi­co e fi­nan­zia­rio pu­re. La ri­spet­ta­bi­li­tà del­la for­ma na­scon­de spes­so se­gre­ti in­di­ci­bi­li, pre­va­le l’opa­ci­tà, la scar­sa in­for­ma­zio­ne, non ba­sta­no più un bel com­ple­to e una cra­vat­ta in tin­ta a se­da­re gli ani­mi. Quel­li che rut­ta­no ci so­no sem­pre sta­ti, so­no gli al­tri, quel­li che «stu­dia­re, im­pa­ra­re, mi­glio­ra­re», quel­li che ave­va­no la no­stra fi­du­cia, so­no lo­ro che non ci so­no più.

Di­ce la no­ta leg­ge eco­no­mi­ca del no­to at­to­re e scrit­to­re co­mi­co Et­to­re Pe­tro­li­ni (Ro­ma, 1884-1936): «Bi­so­gna pren­de­re il de­na­ro do­ve si tro­va: pres­so i po­ve­ri. Han­no po­co, ma so­no tan­ti». Or­mai sia­mo con­vin­ti un po’ tut­ti che fun­zio­ni co­sì. E far­ci cam­bia­re idea non sa­rà fa­ci­le.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.