L’ener­gia del fu­tu­ro

Superyacht (Italian) - - Tecnica -

Le fon­ti di ener­gia ma­ri­na Pri­ma di en­tra­re nel det­ta­glio ve­dia­mo co­sa si in­ten­de quan­do si par­la di ener­gia dal ma­re, che ri­cor­dia­mo è un’ener­gia pu­li­ta da fon­ti rin­no­va­bi­li. Esi­sto­no in­fat­ti va­rie “fon­ti” da cui è pos­si­bi­le ri­ca­va­re ener­gia: on­de e cor­ren­ti pri­ma di tut­to ma an­che l’ener­gia di­pen­den­te dal­le va­ria­zio­ni ter­mi­che e quel­la le­ga­ta al gra­dien­te sa­li­no. Spes­so poi quan­do si par­la di ener­gia dal ma­re si in­clu­de l’eo­li­co off­sho­re per­ché, an­che se in real­tà que­sta non è una fon­te di­ret­ta­men­te ri­con­du­ci­bi­le all’ac­qua, la lo­ca­liz­za­zio­ne e al­cu­ni aspet­ti tec­no­lo­gi­ci so­no aspet­ti co­mu­ni con le fon­ti ci­ta­te so­pra.

Prin­ci­pi di estra­zio­ne dell’ener­gia dal ma­re A se­con­da del­la fon­te ener­ge­ti­ca esi­sto­no di­ver­si mec­ca­ni­smi di con­ver­sio­ne dell’ener­gia ma­ri­na in ener­gia elet­tri­ca. In qua­si tut­ti i ca­si pe­rò si sfrut­ta il mo­vi­men­to del­le mas­se d’ac­qua (di­ret­to, co­me nel ca­so di on­de o cor­ren­ti, o for­za­to): l’ener­gia ci­ne­ti­ca as­so­cia­ta al mo­vi­men­to vie­ne con­ver­ti­ta dap­pri­ma in ener­gia mec­ca­ni­ca at­tra­ver­so tur­bi­ne, eli­che o di­spo­si­ti­vi si­mi­li, e quin­di in ener­gia mec­ca­ni­ca at­tra­ver­so ge­ne­ra­to­ri elet­tri­ci. En­tran­do nel det­ta­glio:  per le on­de, che de­ter­mi­na­no mo­ti pre­va­len­te­men­te verticali, i si­ste­mi fi­no­ra svi­lup­pa­ti sfrut­ta­no di­ret­ta­men­te il lo­ro mo­vi­men­to op­pu­re l’ener­gia po­ten­zia­le che si ot­tie­ne crean­do una pre­va­len­za (os­sia una dif­fe­ren­za di al­tez­za) tra mas­se d’ac­qua in co­mu­ni­ca­zio­ne. Se­con­do al­cu­ne sti­me, l’ener­gia del so­lo mo­to on­do­so sul­le co­ste di tut­to il mon­do po­treb­be ga­ran­ti­re una po­ten­za in­stal­la­ta di 2 TW, ov­ve­ro 2mi­la mi­lio­ni di ki­lo­watt, men­tre a li­vel­lo eu­ro­peo si cal­co­la­no cir­ca 270 Gi­gaw. Con i di­spo­si­ti­vi at­tual­men­te più avan­za­ti, cir­ca il 4,6% di que­sta po­ten­zia­li­tà po­treb­be già es­se­re sfrut­ta­ta. I va­lo­ri ov­via­men­te dif­fe­ri­sco­no mol­to da Pae­se a Pae­se: ad esem­pio, in Sco­zia e Ir­lan­da si ar­ri­va fi­no a 75kw/m (ki­lo­watt su me­tro di co­sta), men­tre in Sar­de­gna (Nord Ove­st) la sti­ma è di 10 kw/m.  per le cor­ren­ti, in­ve­ce, le tec­no­lo­gie si ba­sa­no su pa­le ro­tan­ti, mol­to si­mi­li a quel­le usa­te in cam­po eo­li­co. In que­sto ca­so si di­stin­guo­no tre fe­no­me­no­lo­gie: le cor­ren­ti ocea­ni­che (in cui l’ac­qua scor­re sem­pre nel­la stes­sa di­re­zio­ne); le cor­ren­ti di ma­rea (in cui la di­re­zio­ne si in­ver­te con ci­cli di sei ore); gli sbar­ra­men­ti (in cui si sfrut­ta la dif­fe­ren­za di al­tez­za tra mas­se d’ac­qua ge­ne­ral­men­te ot­te­nu­ta im­pe­den­do con sbar­ra­men­ti il na­tu­ra­le de­flus­so del­le ac­que da ba­ci­ni se­mi­chiu­si);  nel ca­so dell’ener­gia ter­mi­ca que­sta si ot­tie­ne dal mo­to ot­te­nu­to for­zan­do il me­sco­la­men­to di mas­se d’ac­qua a tem­pe­ra­tu­re mol­to di­ver­se. Si trat­ta di un fe­no­me­no po­co evi­den­te e po­co no­to ma mol­to dif­fu­so e con gran­di po­ten­zia­li­tà, tan­to che l’ocean Ener­gy Sy­stems del­la In­ter­na­tio­nal Ener­gy Agen­cy (IEA-OES) sti­ma un po­ten­zia­le pro­dut­ti­vo pa­ri al con­su­mo glo­ba­le di elet­tri­ci­tà.  nel ca­so del gra­dien­te sa­li­no, l’ener­gia vie­ne pro­dot­ta at­tra­ver­so osmo­si in gra­do di sfrut­ta­re le dif­fe­ren­ze di po­ten­zia­le chi­mi­co do­vu­te a con­cen­tra­zio­ni sa­li­ne di­ver­se: sem­pre se­con­do la IEA-OES, il po­ten­zia­le pro­dut­ti­vo di que­sta tec­no­lo­gia è pa­ri a 1.600 TWH l’an­no, do­ve T sta per te­ra. In pra­ti­ca par­lia­mo di 1.600.000.000.000 dei no­stri quo­ti­dia­ni ki­lo­watt!

Tec­no­lo­gie per l’estra­zio­ne dell’ener­gia dal ma­re Una del­le più an­ti­che tec­no­lo­gie per sfrut­ta­re l’ener­gia ma­ri­na è la Owc (Oscil­la­ting wa­ter co­lumn), svi­lup­pa­ta in Giap­po­ne nel 1940, che sfrut­ta una tur­bi­na at­ti­va­ta da flus­si di aria in­dot­ti dall’oscil­la­zio­ne del li­vel­lo del ma­re. Nell’iso­la Islay, in Sco­zia, ha fun­zio­na­to per an­ni un im­pian­to di­mo­stra­ti­vo di que­sto ti­po ba­sa­to su una so­la tur­bi­na con­nes­sa al­la re­te elet­tri­ca, men­tre un mo­der­no pro­to­ti­po da 300 kw è at­ti­vo a Mu­tri­ku, nei Pae­si Ba­schi: nu­me­ro­se tur­bi­ne so­no in­stal­la­te su una di­ga fo­ra­nea lun­ga 100 me­tri, su fon­da­li di 15 me­tri. Ma, no­no­stan­te sia­no pas­sa­ti più di 70 an­ni dal­la pri­ma in­stal­la­zio­ne, la tec­no­lo­gia Owc non si è af­fer­ma­ta co­me il si­ste­ma più ef­fi­cien­te, mi­glio­re. Sem­pli­ce­men­te per­ché an­co­ra non c’è un si­ste­ma mi­glio­re. In­fat­ti, a dif­fe­ren­za di al­tri cam­pi del­le ener­gie rin­no­va­bi­li, co­me l’eo­li­co do­ve si so­no con­so­li­da­ti pre­ci­si si­ste­mi di ge­ne­ra­zio­ne dell’e- ner­gia, og­gi an­co­ra non c’è uno stan­dard per estrar­re in mo­do più ef­fi­cien­te ener­gia dal ma­re. Le co­no­scen­ze ed il li­vel­lo tec­no­lo­gi­co dei si­ste­mi che estrag­go­no ener­gia dal­le on­de o dal­le cor­ren­ti so­no si­mi­li, co­sì co­me so­no si­mi­li le re­la­ti­ve pro­spet­ti­ve di svi­lup­po. Di contro i si­ste­mi ba­sa­ti sul­lo sfrut­ta­men­to dell’ener­gia ter­mi­ca o sul gra­dien­te sa­li­no so­no an­co­ra in fa­se em­brio­na­le. In ogni ca­so, men­tre esi­sto­no cen­ti­na­ia di con­cept-stu­dies, so­lo po­chis­si­mi so­no sta­ti tra­dot­ti in im­pian­ti in ma­re che ve­ra­men­te

I Wa­ve­rol­ler so­no del­le pa­ra­tie po­si­zio­na­te tra i 10 ed i 20 me­tri sott’ac­qua che on­deg­gia­no per ef­fet­to del­le on­de di su­per­fi­cie pro­du­cen­do ener­gia.

Esi­sto­no de­ci­ne di si­ste­mi in cui boe, pal­lo­ni e gal­leg­gian­ti va­ri ven­go­no mos­si ver­ti­cal­men­te dal pas­sag­gio del­le on­de met­ten­do in fun­zio­ne dei ge­ne­ra­to­ri ubi­ca­ti ne­gli ele­men­ti som­mer­si a cui so­no col­le­ga­ti.

Lo sfrut­ta­men­to del­le cor­ren­ti ma­ri­ne av­vie­ne con gran­di eli­che mol­to si­mi­li a quel­le uti­liz­za­te per l’eo­li­co ter­re­stre, sia co­me for­ma e di­men­sio­ni che per la pos­si­bi­li­tà di crea­re dei ve­ri e pro­pri par­chi ener­ge­ti­ci sot­to­ma­ri­ni.

Gran­di piat­ta­for­me off­sho­re di ti­po ‘mul­ti-pur­po­se’ o, più in ge­ne­ra­le, par­chi ener­ge­ti­ci ma­ri­ni, con­cen­tran­do in un so­lo luo­go la pro­du­zio­ne di ener­gia, ren­do­no più con­ve­nien­te il suo tra­spor­to a ter­ra. Nel­le fi­gu­re un par­co ener­ge­ti­co off sho­re, cioè lon­ta­no dal­la co­sta, ed uno vi­ci­no in cui è pre­sen­te an­che una in­fra­strut­tu­ra fis­sa co­stie­ra del ti­po OWC.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.