PRO­MES­SI VO­TI

I BRA­VI, REN­ZI E LU­CIA: O DEI

Vanity Fair (Italy) - - Week -

Èna­ta una nuo­va alleanza a pro­get­to, un’alleanza co.co.pro., per i bal­lot­tag­gi del 19 giu­gno. Ne fan­no par­te il M5S e la Le­ga Nord, che han­no de­ci­so di lan­cia­re il TTR, Tut­ti Tran­ne Ren­zi. L’im­por­tan­te dun­que è che Mat­teo Ren­zi per­da le ele­zio­ni am­mi­ni­stra­ti­ve, non che ven­ga­no elet­ti i nuo­vi sin­da­ci più adat­ti a go­ver­na­re Mi­la­no e Ro­ma, Torino e Bo­lo­gna. L’alleanza non stu­pi­sce (è nor­ma­le che le op­po­si­zio­ni con­ver­ga­no) ma so­prat­tut­to non stu­pi­sce que­sta. Re­cen­te­men­te, gril­li­ni e le­ghi­sti si so­no tro­va­ti a con­di­vi­de­re idee co­mu­ni sull’im­mi­gra­zio­ne. Il pen­sie­ro di Sal­vi­ni è no­to, quel­lo dei Cin­que Stel­le me­no, ma l’an­no scor­so il M5S chie­se pub­bli­ca­men­te «che gli im­mi­gra­ti giun­ti ir­re­go­lar­men­te sul suo­lo ita­lia­no che non rien­tra­no nel­lo sta­tus di ri­fu­gia­ti ven­ga­no espul­si». «In tut­ti i Pae­si del Mon­do», scris­se il Sa­cro Blog, «i clan­de­sti­ni ven­go­no espul­si. È una que­stio­ne di ci­vi­le buon­sen­so». Que­sta cor­ri­spon­den­za d’amo­ro­si sen­si del Car­roc­cio a Cin­que Stel­le era evi­den­te an­che nel­la bat­ta­glia con­tro l’Eu­ro­pa e con­tro la fa­mi­ge­ra­ta «ca­sta», an­che se i le­ghi­sti tut­to pos­so­no es­se­re tran­ne che ho­mi­nes no­vi del­la po­li­ti­ca. Se­con­do un son­dag­gio del Ci­se pub­bli­ca­to dal So­le 24 Ore, il 28,5 per cen­to de­gli elet­to­ri del­la Le­ga Nord è pro­pen­so a vo­ta­re M5S, men­tre il 19 dei Cin­que Stel­le ha una pro­pen­sio­ne a vo­ta­re Sal­vi­ni. In­som­ma, il col­lan­te prin­ci­pa­le è l’an­ti­ren­zi­smo, co­me un tem­po c’era l’an­ti­ber­lu­sco­ni­smo. Ep­pu­re, il 19 giu­gno non si ter­rà un re­fe­ren­dum su Ren­zi, ma sul me­ri­to del­le cit­tà al bal­lot­tag­gio e il gior­no do­po non ci sa­rà Mat­teo a Pa­laz­zo Ma­ri­no o in Cam­pi­do­glio.

AMi­la­no c’è da ge­sti­re e non di­sper­de­re l’ere­di­tà di una cit­tà che ne­gli ul­ti­mi an­ni si è ri­vi­ta­liz­za­ta e che non può per­met­ter­si di but­tar via un pa­tri­mo­nio, a par­ti­re da ciò che re­sta dell’Ex­po; Ro­ma è una cit­tà di­sfun­zio­na­le nel­la qua­le il tes­su­to ci­vi­co e ci­vi­le va ri­co­strui­to, do­ve i tra­spor­ti pub­bli­ci so­no un co­la­bro­do, c’è spor­ci­zia per le stra­de. E dav­ve­ro non si ca­pi­sce l’os­ses­sio­ne del Pd sul­le Olim­pia­di man­ca­te in ca­so di vit­to­ria di Vir­gi­nia Rag­gi, co­me se non ci fos­se più il sen­so del­le prio­ri­tà. Vo­glia­mo ri­par­ti­re da qui, da ciò che ser­ve al­le cit­tà? Que­sto non si­gni­fi­ca ne­ga­re il va­lo­re po­li­ti­co del­le am­mi­ni­stra­ti­ve, non fos­se al­tro per la quan­ti­tà di per­so­ne chia­ma­te al­le ur­ne a que­sto tur­no (ol­tre 13 mi­lio­ni), ma il pre­si­den­te del Con­si­glio non può di­ven­ta­re il nuo­vo fe­tic­cio del­la po­li­ti­ca ita­lia­na, che do­po es­se­re sta­ta ostag­gio per 20 an­ni di una guer­ra di re­li­gio­ne fra ber­lu­sco­nia­ni e an­ti­ber­lu­sco­nia­ni di­ven­ta ades­so pre­da del con­flit­to ren­zia­ni-an­ti­ren­zia­ni.

An­che Ren­zi, co­me ca­po del go­ver­no e co­me ca­po del Pd, ha le sue re­spon­sa­bi­li­tà, vi­sto che ali­men­ta que­sto nuo­vo scon­tro. E an­che per­ché ha di­sat­te­so al­cu­ne aspet­ta­ti­ve, a par­ti­re da quel­la — cen­tra­le — del rin­no­va­men­to del­la clas­se di­ri­gen­te. «Con me an­dran­no avan­ti i bra­vi, non i fe­de­li», ci ha det­to ne­gli ul­ti­mi an­ni. Se guar­dia­mo la com­pa­gi­ne go­ver­na­ti­va e quel­la che gui­da il Pd, a par­ti­re da De­bo­ra Ser­rac­chia­ni, che sen­za YouTu­be sta­reb­be an­co­ra a fa­re la se­gre­ta­ria del Pd di Udi­ne, vie­ne più di un dub­bio sul­le pro­mes­se. Ma non è que­sto in vo­ta­zio­ne ora. Di nuo­vo: non si vo­ta su Ren­zi, ma si vo­ta su Giu­sep­pe Sa­la e Ste­fa­no Parisi a Mi­la­no e su Ro­ber­to Gia­chet­ti e Vir­gi­nia Rag­gi a Ro­ma (e su Pie­ro Fas­si­no e Chia­ra Ap­pen­di­no a Torino, o su Vir­gi­nio Me­ro­la e Lu­cia Bor­gon­zo­ni a Bo­lo­gna). Lo stes­so var­rà per il re­fe­ren­dum di ot­to­bre: il me­ri­to sa­ran­no le ri­for­me, non Ren­zi. E que­sto an­dreb­be ri­pe­tu­to a tut­ti quei can­tan­ti, at­to­ri, cal­cia­to­ri, che ri­vol­go­no ap­pel­li pub­bli­ci e di­spen­sa­no pen­sie­ri­ni po­li­ti­ci sull’uni­ver­so mon­do. Da Ro­ber­to Be­ni­gni ver­sio­ne co­sti­tu­zio­na­li­sta a fa­vo­re del sì, il cui pen­sie­ro in me­ri­to per me va­le quel­lo di Da­rio Fo che è per il no, cioè ze­ro, a Clau­dio San­ta­ma­ria che si schie­ra per il M5S a Ro­ma, non pri­ma di aver pre­ci­sa­to che lui non è «po­li­ti­ca­men­te mai sta­to at­ti­vo o at­ten­to. E an­che og­gi so di ave­re una vi­sio­ne in­fan­ti­le del­la po­li­ti­ca». L’idea che tut­ti pos­sa­no al­zar­si una mat­ti­na e di­ven­ta­re po­li­ti­ci o cu­sto­di del­le no­stre ani­me è una vi­sio­ne po­pu­li­sta, an­zi, gen­ti­sta, del mon­do.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.