ANI­MA GE­MEL­LA CER­CA­SI

Vanity Fair (Italy) - - Week - Di ELSA GIOVINE

ue­ste Olim­pia­di, non c’è dub­bio, pas­se­ran­no al­la sto­ria an­che per l’al­to tas­so di sen­ti­men­to. Tra anel­li e pro­po­ste di ma­tri­mo­nio, a Rio si è s ora­to il rea­li­ty. Tra le sto­rie più vi­ra­li, quel­la del­la ra­gaz­za te­xa­na Sa­bry­na Sa­la­zar, che guar­dan­do il nuo­to in Tv ha ri­co­no­sciu­to il vi­so di Jo­se­ph Schoo­ling, di Sin­ga­po­re, l’uni­co atle­ta a bat­te­re il mi­to Phelps nei 100 far­fal­la. Era il ra­gaz­zo che me­si pri­ma ave­va co­no­sciu­to su Tin­der, e ahi­mè ri uta­to: «È il mio peg­gior fal­li­men­to», ha twit­ta­to lei (al­le­gan­do fo­to del­la chat: 40 mi­la ret­weet). Se­con­do uno stu­dio del si­to eHar­mo­ny, en­tro il 2040 il 70% del­le cop­pie na­sce­rà on­li­ne. Per ca­pi­re se «è quel­lo giu­sto» ci aiu­te­rà l’hi-te­ch.

Ri­co­no­scer­si dall’odo­re

Tra me­no di un quar­to di se­co­lo po­tre­mo tra­sfe­ri­re 952 mi­liar­di di bit al se­con­do, di­ce uno stu­dio dell’Im­pe­rial Col­le­ge in­gle­se. Ne ba­sta­no già 2.850.000 al se­con­do, co­mun­que, per tra­smet­te­re in­for­ma­zio­ni in tut­ti e cin­que i sen­si, com­pre­so l’ol­fat­to (il gran­de dit­ta­to­re del­le que­stio­ni amo­ro­se). Già og­gi di­spo­si­ti­vi ru­di­men­ta­li ri­pro­du­co­no odo­ri in re­mo­to. Co­me Fee­lReal, una ma­sche­ra per la real­tà vir­tua­le si­mi­le a quel­le già esi­sten­ti, ma con «sen­so­ri ol­fat­ti­vi», a 300 dol­la­ri.

Mi vai a ge­nio

Ne­gli in­con­tri a ta­vo­li­no spes­so quel­lo che man­ca è la chi­mi­ca. Che è in­ve­ce as­si­cu­ra­ta, se­con­do gli scien­zia­ti, dal­la com­pa­ti­bi­li­tà dei ge­ni. Una map­pa­tu­ra com­ple­ta del ge­no­ma co­ste­rà, sem­pre en­tro il 2040, cir­ca 650 eu­ro, e po­trà pre­di­re an­che le chan­ce di du­ra­ta di una cop­pia. Già og­gi agen­zie co­me la sviz­ze­ra Ge­nePart­ner per 250 eu­ro o ro­no una «con­su­len­za ge­ne­ti­ca» al­le cop­pie na­te on­li­ne.

Due dan­za­ti: ro­bot e uma­no

Uno fra i bi­so­gni prin­ci­pa­li che i ro­bot sod­di­sfa­no, se­con­do la ma­na­ger di Si­li­con Val­ley Ro­bo­tics An­dra Keay, è quel­lo di «po­ter­ci par­la­re sen­za pres­sio­ne emo­ti­va». E il 2029 è, se­con­do l’esper­to del set­to­re Ray Kur­z­weil, l’an­no in cui i ro­bot po­treb­be­ro ini­zia­re ad ave­re una «co­scien­za», cioè a pren­de­re de­ci­sio­ni, ave­re sen­se of hu­mor, e co­sì via. «Non sa­reb­be im­plau­si­bi­le», si leg­ge nel re­port di eHar­mo­ny, «se per al­lo­ra aves­si­mo due part­ner, uno uma­no e l’al­tro ro­bot».

Te lo leg­go in fac­cia

En­tro il 2025 do­vreb­be­ro ar­ri­va­re al­cu­ni de­vi­ce co­me Un­der­skin, pro­get­ta­to da­gli in­ven­to­ri del «brac­cia­let­to del­la sa­lu­te» Fit­bit, un ta­tuag­gio lu­mi­no­so sot­to­pel­le che cam­bia for­ma se­con­do le emo­zio­ni del mo­men­to. E in chat i soft­ware di fa­cial re­co­gni­tion (co­me il già esi­sten­te Emo­tient, ac­qui­sta­to da Ap­ple) ri­le­va­no le espres­sio­ni che fa il part­ner men­tre scri­ve, e lo se­gna­la­no all’uten­te.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.