TI BECCHI TRUMP

SE SOF­FI SULL’ODIO, POI

Vanity Fair (Italy) - - Week -

Do­nald Trump è una di­sgra­zia an­zi­tut­to per il Par­ti­to re­pub­bli­ca­no: ha di­mo­stra­to quant’è fa­ci­le far­si bef­fe di un esta­blish­ment di po­li­ti­ci pro­fes­sio­ni­sti e con­qui­sta­re una no­mi­na­tion per la pre­si­den­za de­gli Sta­ti Uni­ti a col­pi di ber­ci e gre­vi­tà. Ver­reb­be da so­li­da­riz­za­re con il Gop (Grand Old Par­ty) che si ri­tro­va a es­se­re rap­pre­sen­ta­to da un truf­fa­to­re, ma ciò che i Re­pub­bli­ca­ni non rie­sco­no ad am­met­te­re pub­bli­ca­men­te, e for­se nean­che pri­va­ta­men­te, è che Trump è fi­glio lo­ro.

Il mi­liar­da­rio cac­cia­bal­le ha fat­to tut­to quel­lo che non avreb­be do­vu­to fa­re in una com­pe­ti­zio­ne elet­to­ra­le, ep­pu­re il di­stac­co fra lui e la can­di­da­ta dei De­mo­cra­ti­ci Hil­la­ry Clin­ton, stan­do agli ul­ti­mi son­dag­gi, è so­lo di 4-6 pun­ti (in van­tag­gio c’è lei). Uno si aspet­te­reb­be di­stan­ze si­de­ra­li do­po le in­giu­rio­se fra­si su don­ne, mi­gran­ti e mi­no­ran­ze, do­po es­ser­si con­trad­det­to sui rap­por­ti con la Rus­sia e gli elo­gi a Pu­tin sal­vo poi so­ste­ne­re che è be­ne, per l’Ame­ri­ca, far­si gli af­fa­ri pro­pri, in omag­gio all’iso­la­zio­ni­smo ca­ro a par­te del­la de­stra americana. In­ve­ce no: Bel­la­chio­ma Trump può di­re quel­lo che vuo­le. D’al­tron­de, gli ame­ri­ca­ni ci so­no abi­tua­ti. Su Oba­ma è sta­to det­to di tut­to: ara­bo, mu­sul­ma­no, so­cia­li­sta, ami­co dei ter­ro­ri­sti. Nel 2008 John McCain, can­di­da­to con­tro Oba­ma, fu costretto a di­fen­de­re l’av­ver­sa­rio, do­po set­ti­ma­ne di fe­ro­ce cam­pa­gna dei Re­pub­bli­ca­ni di Sarah Pa­lin, del Tea Par­ty: «È un pa­dre di famiglia, una per­so­na per be­ne con la qua­le mi ca­pi­ta di es­se­re in di­sac­cor­do su que­stio­ni fon­da­men­ta­li, ma è un cit­ta­di­no ame­ri­ca­no e non è un ara­bo». Se­con­do una ricerca dell’Uni­ver­si­tà dell’Ohio, al 90% dei cit­ta­di­ni era ar­ri­va­ta vo­ce che Oba­ma fos­se mu­sul­ma­no.

Ot­to an­ni do­po, Trump ali­men­ta qual­sia­si ac­cu­sa nei con­fron­ti di Hil­la­ry, sfrut­tan­do l’ali­bi del po­li­ti­ca­men­te scor­ret­to che è l’ar­ma di chi vuo­le in­sul­ta­re sen­za pren­der­si le con­se­guen­ze. Ep­pu­re, co­me ha spie­ga­to Giu­lia­no Fer­ra­ra sul Fo­glio, «il co­di­ce del po­li­ti­ca­men­te scor­ret­to de­ve es­se­re im­pec­ca­bi­le. Se ti vuoi li­be­ra­re dei bo­rio­si non puoi es­se­re cam­pio­ne di brag­ga­do­cio, la chiac­chie­ra in­di­spo­nen­te e in­va­si­va di chi vuo­le ap­pa­ri­re sem­pre sulla vet­ta del mon­te del­la vanità. Puoi di­fen­de­re il ga­ran­ti­smo giu­ri­di­co e at­tac­ca­re i ma­net­ta­ri, ma non se sei un in­ve­te­ra­to eva­so­re fi­sca­le, un truf­fa­to­re da stra­da, un vip che di me­stie­re fa l’il­lu­sio­ni­sta, una Van­na Mar­chi glo­ba­le». Pe­ral­tro, il co­sid­det­to buo­ni­smo non è nean­che il ma­le assoluto, ca­ri po­pu­li­sti Re­pub­bli­ca­ni che sof­fia­te sull’odio e fo­men­ta­te guer­re ci­vi­li, se di­ven­ta la ri­spo­sta al­lo stron­zi­smo che vi pia­ce tan­to. Vi bec­ca­te giu­sta­men­te Trump do­po aver pas­sa­to an­ni a de­scri­ve­re Oba­ma co­me il ma­le, de­va­sta­to­re dell’eco­no­mia e crea­to­re dell’Isis, e me­si a di­re che la Clin­ton «è da fu­ci­la­re per al­to tra­di­men­to» (Al Bal­da­sa­ro, de­pu­ta­to del New Hamp­shi­re, con­si­glie­re di Trump) «per le bu­gie che ha det­to al­le ma­dri dei mor­ti di Ben­ga­si». Pec­ca­to che la com­mis­sio­ne spe­cia­le del­la Ca­me­ra dei rap­pre­sen­tan­ti ab­bia scrit­to, in 800 pa­gi­ne di con­clu­sio­ni, di non ave­re pro­ve per in­col­pa­re l’al­lo­ra se­gre­ta­rio di Sta­to del­la mor­te dell’am­ba­scia­to­re Ch­ri­sto­pher Ste­vens e di tre al­tri cit­ta­di­ni sta­tu­ni­ten­si du­ran­te un at­tac­co ji­ha­di­sta al con­so­la­to sta­tu­ni­ten­se nel 2012.

Se­con­do un son­dag­gio del Wa­shing­ton Po­st fat­to do­po la pub­bli­ca­zio­ne del vi­deo con le pa­ro­le vio­len­te di Trump sul­le don­ne, le pub­bli­che «scu­se» del mi­liar­da­rio so­no con­si­de­ra­te non sin­ce­re dal 57% de­gli elet­to­ri (so­lo il 40% gli cre­de), men­tre il 52% di­ce che quei com­men­ti non era­no so­lo «chiac­chie­re da spo­glia­to­io» (di nuo­vo, so­lo il 40% le con­si­de­ra ta­li). Trump in­som­ma con­ta su uno zoc­co­lo du­ro del 40%, ma non ha fat­to nul­la per al­lar­ga­re il ba­ci­no elet­to­ra­le e at­ti­ra­re i vo­ti dei mo­de­ra­ti e de­gli in­de­ci­si. È un po’ co­me se il Pd de­ci­des­se di pre­sen­tar­si al­le ele­zio­ni sen­za re­cu­pe­ra­re il vo­to di Gril­lo e del cen­tro­de­stra. In un col­po so­lo, i Re­pub­bli­ca­ni si tro­va­no co­lo­niz­za­ti da un truf­fa­to­re e po­li­ti­ca­men­te pri­vi di cre­di­bi­li­tà. Ni­ce job, folks.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.