Clin­ton pia­ce di piÙ

Qua­li so­no sta­ti i mi­glio­ri pre­si­den­ti di sem­pre, per gli sta­ti Uni­ti? lincoln e Wa­shing­ton, su tut­ti i 45. pa­ro­la (scon­ta­ta) di ana­li­sti po­li­ti­ci, che pe­rò po­co do­po ci­ta­no «il ma­ri­to di Hil­la­ry», tra­la­scia­no oba­ma, e gli pre­fe­ri­sco­no ad­di­rit­tu­ra Bu­sh. p

Vanity Fair (Italy) - - Week - Di si­mo­na si­ri

i so­no due co­se su cui gli sto­ri­ci e gli esper­ti di po­li­ti­ca ame­ri­ca­na so­no tra­sver­sal­men­te d’ac­cor­do. La pri­ma è che per va­lu­ta­re in mo­do og­get­ti­vo l’ope­ra­to di un pre­si­den­te ci vo­glio­no al­me­no vent’an­ni (per que­sto, di Oba­ma, qui nes­su­no par­la). La se­con­da è che, in una ipo­te­ti­ca clas­si­fi­ca, a gio­car­si i pri­mi due po­sti so­no sem­pre gli stes­si: Geor­ge Wa­shing­ton e Abra­ham Lincoln. Wa­shing­ton, pri­mo pre­si­den­te del­la sto­ria, ha il me­ri­to non so­lo di aver ot­te­nu­to l’in­di­pen­den­za ma an­che, an­dan­do­se­ne vo­lon­ta­ria­men­te do­po due man­da­ti, di ave­re po­sto le fon­da­men­ta mo­ra­li e ope­ra­ti­ve del­la tra­smis­sio­ne del po­te­re, sot­to­li­nean­do l’im­por­tan­za dell’al­ter­nan­za: è nor­ma co­sti­tu­zio­na­le che nes­su­no pos­sa es­se­re elet­to per più di due vol­te. «Sen­za di lui non ci sa­reb­be­ro gli Sta­ti Uni­ti», di­ce Ri­ch Lo­w­ry, di­ret­to­re di Na­tio­nal Re­view, la ri­vi­sta dei con­ser­va­to­ri americani. «Al se­con­do po­sto met­to Lincoln: con la sua lea­der­ship co­rag­gio­sa e

Cpro­fon­da­men­te uma­na ha sal­va­to il Pae­se du­ran­te la guer­ra ci­vi­le». «Per me, i pre­si­den­ti mi­glio­ri so­no quel­li che han­no gui­da­to gli Sta­ti Uni­ti at­tra­ver­so gros­se cri­si. Per que­sto mo­ti­vo al pri­mo po­sto c’è Lincoln: ci ha con­dot­ti du­ran­te la guer­ra di se­ces­sio­ne, ha pre­ser­va­to l’unio­ne e ha abo­li­to la schia­vi­tù», di­ce Matt Dal­lek, pro­fes­so­re al­la Geor­ge Wa­shing­ton Uni­ver­si­ty. «Fran­klin D. Roo­se­velt, d’al­tra par­te, ha sal­va­to gli Usa dal­la Gran­de De­pres­sio­ne e ha ri­vo­lu­zio­na­to il ruo­lo del go­ver­no fe­de­ra­le crean­do una re­te na­zio­na­le per pro­teg­ge­re il po­po­lo ame­ri­ca­no dal­la ca­ta­stro­fe eco­no­mi­ca, qual­co­sa che pri­ma non esi­ste­va e che è in vi­go­re an­co­ra og­gi. Co­me se non ba­stas­se, Roo­se­velt fu fon­da­men­ta­le nel­lo scon­fig­ge­re il fa­sci­smo, vin­cen­do la Se­con­da guer­ra mon­dia­le». «Gli ef­fet­ti del­le lo­ro azio­ni ne­gli an­ni suc­ces­si­vi al man­da­to: que­sto è il mio cri­te­rio di giu­di­zio», ri­bat­te Jim Ken­ne­dy, vi­ce re­spon­sa­bi­le dei rap­por­ti con la stam­pa di Bill Clin­ton du­ran­te i suoi an­ni al­la

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.