«DEPLOREVOLI»

GLI STA­TI UNI­TI E LA LE­ZIO­NE DEI

Vanity Fair (Italy) - - Week -

epi­ca ame­ri­ca­na non met­te li­mi­ti al­le sue sce­neg­gia­tu­re. Può ac­ca­de­re per­si­no che un mi­liar­da­rio vin­ca le ele­zio­ni anche gra­zie al­le sue bal­le spa­zia­li – d’al­tron­de, sia­mo in pie­na epo­ca di post­tru­th po­li­tics – e al­la com­pli­ci­tà del­le éli­te, re­pub­bli­ca­ne e de­mo­cra­ti­che, che gli han­no spia­na­to la stra­da. Ora c’è so­lo da ca­pi­re se Do­nald Trump, uno che non ha mai mes­so pie­de in un’isti­tu­zio­ne pub­bli­ca, si com­por­te­rà co­me un po­li­ti­co qua­lun­que, non rea­liz­zan­do quel­lo che ha pro­mes­so. Il mu­ro al con­fi­ne con il Mes­si­co da far pa­ga­re ai mes­si­ca­ni e lo sman­tel­la­men­to dell’Oba­ma­ca­re, l’iso­la­zio­ni­smo de­gli Sta­ti Uni­ti e il ta­glio del­le tas­se per pri­va­ti e im­pre­se: se Trump des­se se­gui­to a tut­te le pro­mes­se fat­te in cam­pa­gna elet­to­ra­le, Hil­la­ry Clin­ton sa­reb­be sot­to in­da­gi­ne fe­de­ra­le, le cas­se ame­ri­ca­ne sa­reb­be­ro svuo­ta­te dal man­ca­to in­troi­to del­le tas­se, la ri­for­ma sa­ni­ta­ria di Obama sa­reb­be fat­ta a pez­zi e il ruo­lo dell’Ame­ri­ca all’in­ter­no del­la Na­to, un or­ga­ni­smo giu­di­ca­to vec­chio dal neo­pre­si­den­te, ver­reb­be ri­di­scus­so. A lui non pia­ce mol­to l’ar­ti­co­lo 5 dell’ac­cor­do in­ter­na­zio­na­le, che pre­ve­de l’in­ter­ven­to mi­li­ta­re col­let­ti­vo qua­lo­ra uno Sta­to mem­bro ne ab­bia bi­so­gno (è ac­ca­du­to do­po l’11 set­tem­bre, quan­do gli Sta­ti Uni­ti han­no at­tac­ca­to l’Af­gha­ni­stan). Que­st’ul­ti­mo pun­to è per noi eu­ro­pei il più

Lim­por­tan­te, visto che la po­li­ti­ca este­ra dell’Ue è bi­lan­cia­ta sul con­tri­bu­to at­ti­vo de­gli Sta­ti Uni­ti. Dun­que è im­por­tan­te sa­pe­re se e quan­to po­tre­mo con­ta­re sul­la po­ten­za mi­li­ta­re e geo­po­li­ti­ca de­gli ame­ri­ca­ni. u al­cu­ne que­stio­ni, il pre­si­den­te elet­to ha già ag­giu­sta­to la rot­ta. Ha det­to che l’in­da­gi­ne sul­la Clin­ton non è in ci­ma ai suoi pen­sie­ri, pri­ma c’è da oc­cu­par­si di eco­no­mia e la­vo­ro. Ha con­fer­ma­to pe­rò il mu­ro sul con­fi­ne con il Mes­si­co e an­nun­cia­to la cac­cia­ta di al­cu­ni mi­lio­ni di «clan­de­sti­ni». For­se ter­rà al­cu­ne par­ti dell’Oba­ma­ca­re, ri­for­ma che in­te­res­sa mi­lio­ni di cit­ta­di­ni ame­ri­ca­ni. La ri­du­zio­ne del­le tas­se del pia­no Trump, ag­giu­sta­to du­ran­te la cam­pa­gna elet­to­ra­le, re­sta prio­ri­ta­ria. Il mi­liar­da­rio ha vin­to pre­sen­tan­do un pro­gram­ma che pre­ve­de tre ali­quo­te al po­sto del­le set­te che esi­sto­no ades­so – al 12, 25 e 33 per cen­to, men­tre at­tual­men­te il tet­to massimo è del 39,6 – più un ta­glio al­le im­pre­se

Sdal 35 per cen­to al 15. Al­cu­ni think tank stan­no cal­co­lan­do quan­to co­ste­rà al­le cas­se de­gli Sta­ti Uni­ti que­sta sfor­bi­cia­ta: per il Tax Po­li­cy Cen­ter le en­tra­te fe­de­ra­li scen­de­ran­no di 6,2 mi­liar­di di dol­la­ri nel gi­ro del­la pri­ma de­ca­de. Il de­bi­to fe­de­ra­le sa­li­reb­be a 7 mi­liar­di nel­la pri­ma de­ca­de e a 20,7 en­tro il 2036. Non con­ten­to, il pre­si­den­te elet­to in­ten­de lan­cia­re un pia­no di ri­co­stru­zio­ne del Pae­se, dal­le au­to­stra­de al­le fer­ro­vie. Trump si è pre­sen­ta­to co­me il «can­di­da­to an­ti-esta­blish­ment», con­tro «quel­li di Wa­shing­ton». È in­te­res­san­te no­ta­re pe­rò co­me The Do­nald sia po­pu­li­sta a pa­ro­le (ter­mi­ne, lo ri­pe­tia­mo, che usia­mo in sen­so ava­lu­ta­ti­vo, cioè sen­za giu­di­zio po­li­ti­co o mo­ra­le) sen­za es­ser­lo nei fat­ti. Al­me­no per quan­to ri­guar­da le tas­se. Se­con­do un’ana­li­si del Tax Po­li­cy Cen­ter, Trump ta­glie­reb­be mil­le dol­la­ri di tas­se a quel­li che gua­da­gna­no dai 48 mi­la agli 83 mi­la dol­la­ri, ma so­prat­tut­to ta­glie­reb­be un mi­lio­ne di dol­la­ri a quel­li che gua­da­gna­no 3,7 mi­lio­ni. Al­la fac­cia del­la re­to­ri­ca con­tro l’esta­blish­ment. rump per tut­ta la cam­pa­gna elet­to­ra­le si è sca­glia­to con­tro le éli­te, anche quel­la re­pub­bli­ca­na, ma ne ha bi­so­gno se vuo­le oc­cu­pa­re i 4.000 po­sti dell’am­mi­ni­stra­zio­ne a di­spo­si­zio­ne per il go­ver­no. Per ora nel tran­si­tion team, il grup­po che de­ve tra­ghet­ta­re la Ca­sa Bian­ca da Obama a Trump, ci so­no al­cu­ne vec­chie glo­rie re­pub­bli­ca­ne, da Newt Gin­gri­ch a Ru­dy Giu­lia­ni, a Ch­ris Ch­ri­stie. Nel go­ver­no en­tre­ran­no poi Sa­rah Pa­lin e qual­che ban­chie­re di J.P. Mor­gan? Nel ca­so del­la Pa­lin, nel 2008 già can­di­da­ta vi­ce­pre­si­den­te ai tem­pi del fu­ro­reg­gian­te Tea Par­ty, re­ste­rem­mo in quo­ta fol­clo­re. I pro­ble­mi sem­mai ver­ran­no con le no­mi­ne al­la Cor­te Su­pre­ma, l’uni­co or­ga­no giu­di­zia­rio espres­sa­men­te pre­vi­sto dal­la Co­sti­tu­zio­ne, com­po­sto da no­ve per­so­ne il cui in­ca­ri­co è a vi­ta.

T

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.