CA­SI IRRISOLTI

MI­GRAN­TI, VACCINI E PD:

Vanity Fair (Italy) - - WEEK -

Ri­fu­gia­ti di se­rie B

La set­ti­ma­na scor­sa so­no sbar­ca­te 12 mi­la per­so­ne in 48 ore e il go­ver­no ha ipo­tiz­za­to, co­me ex­tre­ma ra­tio, di chiu­de­re i porti. Una mos­sa, for­se, so­prat­tut­to po­li­ti­ca per sot­to­li­nea­re (ul­te­rior­men­te) all’Unio­ne Eu­ro­pea le dif­fi­col­tà dell’Ita­lia nel­la ge­stio­ne del co­stan­te flus­so mi­gra­to­rio. I so­li­ti no­ti ne han­no ap­pro­fit­ta­to per gri­da­re all’invasione, in­ve­ce c’è so­prat­tut­to un pro­ble­ma di ge­stio­ne. A sen­ti­re Mat­teo Sal­vi­ni, pa­re che sia in cor­so un as­sal­to di mi­gran­ti, ma non è il so­lo a es­ser­ne con­vin­to: se­con­do un son­dag­gio Ixè per Ago­rà (Rai­tre), l’83 per cen­to de­gli ita­lia­ni pen­sa che ci sia un’emer­gen­za im­mi­gra­zio­ne. Qual­che da­to aiu­ta a ca­pi­re per­ché non è co­sì. Se­con­do uno stu­dio dell’Ispi, Isti­tu­to per gli stu­di di po­li­ti­ca in­ter­na­zio­na­le, gli sbar­chi so­no cer­to cre­sciu­ti: da una me­dia di 25 mi­la l’an­no nel de­cen­nio 20042013 a 170 mi­la l’an­no nel trien­nio 2014-2016. E nel pri­mo se­me­stre del 2017 c’è sta­to un in­cre­men­to del 15% ri­spet­to al­lo stes­so pe­rio­do del­lo scor­so an­no. Tut­ta­via l’im­mi­gra­zio­ne net­ta (sbar­chi più im­mi­gra­zio­ne le­ga­le, me­no il nu­me­ro dei mi­gran­ti che la­scia l’Ita­lia) è ca­la­ta a 305 mi­la per­so­ne nel trien­nio 2014-2016 ri­spet­to al­le 350 mi­la per­so­ne all’an­no nel de­cen­nio pre­ce­den­te (20042013). Ol­tre­tut­to, sem­pre più stra­nie­ri la­scia­no l’Ita­lia: tra il 2010 e il 2016 il nu­me­ro è rad­dop­pia­to e og­gi sfio­ra le 150 mi­la per­so­ne. Na­tu­ral­men­te, a cia­scu­no il suo: nel 2015 l’Ue ave­va pre­so l’im­pe­gno di ri­col­lo­ca­re 35 mi­la ri­chie­den­ti asi­lo ver­so al­tri Sta­ti mem­bri dell’Ue en­tro il set­tem­bre 2017. Al 27 giu­gno, pe­rò, era­no sta­ti tut­ta­via ri­col­lo­ca­ti so­lo 7.277 ri­chie­den­ti asi­lo. Po­chis­si­mi se con­fron­ta­ti con le 13.500 per­so­ne soc­cor­se in ma­re il gior­no pri­ma, il 26 giu­gno. Chi vuol chiu­de­re le frontiere è di­spo­sto al mas­si­mo a con­ce­de­re aiu­to a chi fug­ge da una guer­ra, cioè alla mi­no­ran­za dei mi­gran­ti. «Pos­sia­mo cal­co­la­re», di­ce l’Ispi, «che per ogni 100 in­gres­si in Ita­lia l’an­no scor­so al­me­no 85 fos­se­ro at­tri­bui­bi­li a ra­gio­ni pre­va­len­te­men­te eco­no­mi­che». Ma per­ché si è giu­sti­fi­ca­ti a scap­pa­re sol­tan­to da un con­flit­to ar­ma­to e non dal­la po­ver­tà?

Me­di­ci in­com­pre­si

«Ai miei tem­pi non si fa­ce­va il vac­ci­no per il mor­bil­lo e si sta­va be­ne co­sì!». I tre­ni so­no per­fet­ti per ascol­ta­re il co­sid­det­to Pae­se rea­le al­le prese con le pro­prie cer­tez­ze. Chi sdot­to­reg­gia­va sor­seg­gian­do il caf­fè for­se non sa­pe­va (ed è vi­vo per te­sti­mo­niar­lo, per for­tu­na) che pri­ma della vac­ci­na­zio­ne su lar­ga sca­la del 1980 mo­ri­va­no 2,6 mi­lio­ni di per­so­ne l’an­no per il mor­bil­lo, se­con­do sti­me dell’Or­ga­niz­za­zio­ne Mon­dia­le della Sa­ni­tà. Il pro­ble­ma è che le scioc­chez­ze dei tre­ni non ri­man­go­no sui va­go­ni, ma si dif­fon­do­no; nel­le fa­mi­glie, a scuo­la, sui grup­pi Wha­tsApp dei ge­ni­to­ri. Po­chi gior­ni fa a Mon­za un bam­bi­no ma­la­to di leu­ce­mia è mor­to di mor­bil­lo. Non è chia­ro se a con­ta­giar­lo sia­no sta­ti i due fra­tel­li­ni, en­tram­bi non vac­ci­na­ti, ma non è que­sto il pun­to, se­con­do il vi­ro­lo­go Ro­ber­to Bu­rio­ni. «Pro­teg­ge­re una per­so­na im­mu­no­de­pres­sa dal mor­bil­lo è dif­fi­ci­lis­si­mo in quan­to chi ha con­trat­to il mor­bil­lo è in­fet­ti­vo an­che i due gior­ni pri­ma dell’in­sor­ge­re della ma­lat­tia. Cu­rar­la è im­pos­si­bi­le: non ab­bia­mo far­ma­ci ef­fi­ca­ci. L’uni­co mo­do in cui pos­sia­mo di­fen­de­re que­ste per­so­ne è at­tra­ver­so l’im­mu­ni­tà di greg­ge, che è ve­ra quan­to la for­za di gra­vi­tà». E c’è un so­lo mo­do per ri­sta­bi­li­re l’im­mu­ni­tà di greg­ge: au­men­ta­re la co­per­tu­ra vac­ci­na­le. Ma sem­bra una lot­ta im­pa­ri, quel­la della me­di­ci­na, con il sapere an­ti­scien­ti­fi­co. «Esi­ste un dif­fu­so so­spet­to», scri­ve Frank Fu­re­di nel sag­gio Che fi­ne han­no fat­to gli in­tel­let­tua­li?, «nei con­fron­ti dell’au­to­ri­tà scien­ti­fi­ca, e quan­ti cer­ca­no di esten­de­re i con­fi­ni di ta­le co­no­scen­za so­no spes­so ac­cu­sa­ti di “gio­ca­re a fa­re Dio”. Que­sto ti­po di ac­cu­se non si ri­vol­ge so­lo al­le per­so­ne im­pe­gna­te in aree con­tro­ver­se co­me la ri­cer­ca ge­ne­ti­ca o la na­no­tec­no­lo­gia, ma an­che a quan­ti cer­ca­no di per­ve­ni­re a una mi­glio­re com­pren­sio­ne della sa­lu­te uma­na in ge­ne­ra­le». Me­di­ci com­pre­si, pur­trop­po.

#Mat­teo­stai­se­re­no

Do­po la scon­fit­ta del cen­tro­si­ni­stra al­le am­mi­ni­stra­ti­ve, è par­ti­ta la cac­cia gros­sa al se­gre­ta­rio del Pd. Ro­ma­no Pro­di usa una metafora da cam­peg­gio e di­ce di vi­ve­re in una ten­da «vi­ci­no al Pd», poi ag­giun­ge che la ten­da è sta­ta ri­pie­ga­ta e mes­sa nel­lo zai­no (per an­da­re do­ve non si sa). Da­rio Fran­ce­schi­ni, bus­so­la per ca­pi­re gli orien­ta­men­ti della mag­gio­ran­za, di­ce che qual­co­sa s’è rot­to. Wal­ter Vel­tro­ni di­ce che «Ren­zi è una risorsa, ma…». Ecco, ca­ro Mat­teo, quan­do co­min­cia­no a dir­ti «sei una risorsa» si­gni­fi­ca che but­ta ma­le: #mat­teo­stai­se­re­no.

La ME­NO nuova stra­te­gia po­li­ti­ca del cen­tro­si­ni­stra sem­bra co­pia­ta da una vec­chia tra­smis­sio­ne di Ren­zo Ar­bo­re: «Me­no sia­mo e me­glio stia­mo». CAI­NO

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.