COMUNICATO SINDACALE

VOGUE (Italy) - - ENGLISH TEXTS -

L’as­sem­blea dei gior­na­li­sti del­la Con­dé Na­st dice NO al­la chiu­su­ra an­nun­cia­ta di quat­tro te­sta­te (su cui lavorano 14 gior­na­li­sti) e NO al­la qua­ran­ti­na di esu­be­ri pro­spet­ta­ti al Cdr dal­la ca­sa edi­tri­ce a fi­ne lu­glio. La Con­dé Na­st ha usu­frui­to e sta tut­to­ra usu­fruen­do di am­mor­tiz­za­to­ri so­cia­li (il se­con­do bien­nio di so­li­da­rie­tà si con­clu­de a fi­ne 2017): ha uti­liz­za­to e con­ti­nua a uti­liz­za­re cioè sol­di pub­bli­ci che, in ba­se al­la leg­ge, de­vo­no es­se­re im­pie­ga­ti pro­prio per evi­ta­re i li­cen­zia­men­ti e ri­lan­cia­re le te­sta­te. Ma a tutt’og­gi l’azien­da non ha sa­pu­to o vo­lu­to ri­lan­cia­re nien­te. An­zi, a po­chi gior­ni dal­la fi­ne del­la so­li­da­rie­tà, pre­an­nun­cia al­le rap­pre­sen­tan­ze sin­da­ca­li che i co­sid­det­ti esu­be­ri sa­reb­be­ro au­men­ta­ti fi­no ad am­mon­ta­re ades­so a un ter­zo dell’in­te­ro cor­po re­da­zio­na­le. Pec­ca­to che nell’ac­cor­do sindacale di so­li­da­rie­tà gli stes­si fos­se­ro sta­ti quan­ti­fi­ca­ti nel nu­me­ro di 20 e che 11 gior­na­li­sti sia­no già usci­ti, fa­cen­do sì che gli esu­be­ri da ge­sti­re sia­no og­gi teo­ri­ca­men­te 9. La fran­chi­gia sta­bi­li­ta nell’in­te­sa è sta­ta inol­tre su­pe­ra­ta, ma l’azien­da, mal­gra­do la ri­chie­sta pres­san­te del sin­da­ca­to, in­ve­ce di ab­bas­sa­re la per­cen­tua­le dell’am­mor­tiz­za­to­re, co­me do­vreb­be fa­re, an­nun­cia una nuo­va sta­gio­ne di in­cen­ti­vi, di­smis­sio­ni e ta­gli. Di fron­te a que­sti even­ti, i gior­na­li­sti Con­dé Na­st non pos­so­no che chie­der­si: 1) qua­li so­no og­gi le rea­li in­ten­zio­ni dell’azien­da e del nuo­vo am­mi­ni­stra­to­re de­le­ga­to ap­pe­na en­tra­to in carica? 2) per­ché l’azien­da, che avrà an­che visto una di­mi­nu­zio­ne dei pro­fit­ti ne­gli an­ni, ma non ha mai avu­to il bi­lan­cio in ros­so, con­ti­nua a gon­fia­re gli esu­be­ri? 3) è pos­si­bi­le che il ta­glio di po­sti di la­vo­ro sia l’uni­ca stra­da in­di­vi­dua­ta per fa­re qua­dra­re i con­ti? 4) in co­sa con­si­ste la po­li­ti­ca di in­cen­ti­va­zio­ne all’eso­do: in un’op­por­tu­ni­tà per i col­le­ghi in­te­res­sa­ti o in un pres­sing con­ti­nuo e per­vi­ca­ce per­ché i gior­na­li­sti ac­cet­ti­no sol­di e se ne va­da­no, do­po che so­no sta­ti espres­sa­men­te mi­nac­cia­ti di li­cen­zia­men­to? 5) Iin co­sa con­si­ste il nuo­vo cor­so dell’azien­da: nel­lo spin­ge­re l’ac­ce­le­ra­to­re sul­la cri­si del­la car­ta e sul­la di­smis­sio­ne del­le te­sta­te per an­da­re ver­so una com­mi­stio­ne sempre più for­te con la pub­bli­ci­tà, fuo­ri dal­la deon­to­lo­gia ga­ran­ti­ta dai gior­na­li­sti? D’al­tra par­te, da quel­lo che ab­bia­mo visto si­no­ra, al ta­glio del co­sto del la­vo­ro dei re­dat­to­ri ha fat­to da con­tral­ta­re so­lo l’as­sun­zio­ne di nu­me­ro­si con­su­len­ti ester­ni e di fi­gu­re api­ca­li e ma­na­ge­ria­li, sen­za una cor­ri­spon­den­za con pia­ni edi­to­ria­li di lun­go re­spi­ro. È dun­que con for­za che l’as­sem­blea di re­da­zio­ne di Con­dé Na­st in­vi­ta l’azien­da a so­pras­se­de­re da que­sta po­li­ti­ca dei ta­gli che tra­sfor­ma i gior­na­li­sti stes­si in am­mor­tiz­za­to­ri so­cia­li, in bar­ba a quan­to pre­ve­de la leg­ge per in­ter­ve­ni­re nei ca­si di rea­le sof­fe­ren­za eco­no­mi­ca del­le azien­de. L’as­sem­blea chie­de inol­tre un se­rio pia­no di ri­lan­cio del­le te­sta­te e chie­de ra­gio­ne di quat­tro an­ni di scel­te stra­te­gi­che che, sul­la fi­ne del­la se­con­da so­li­da­rie­tà di­fen­si­va con­se­cu­ti­va, si so­no evi­den­te­men­te ri­ve­la­te sba­glia­te e che non pos­so­no di nuo­vo es­se­re sca­ri­ca­te sul­le re­da­zio­ni. Per tut­ti que­sti mo­ti­vi, l’as­sem­blea di Con­dé Na­st pro­cla­ma lo sta­to di agi­ta­zio­ne e af­fi­da al Cdr un pac­chet­to di 4 gior­ni di scio­pe­ro.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.