ГЛОБАЛЬНАЯ ПО­ВЕСТ­КА ДНЯ

Delovoy Kazakhstan - - Общество - Сер­гей БАРАНОВСКИЙ,Аста­на

В рам­ках Аста­нин­ско­го эко­но­ми­че­ско­го фо­ру­ма, со­сто­яв­ше­го­ся в мае это­го го­да, кро­ме несколь­ких дней на­сы­щен­ной де­ло­вой про­грам­мы бы­ло за­пла­ни­ро­ва­но про­ве­де­ние гло­баль­но­го ис­сле­до­ва­ния. Уни­каль­ность это­го ис­сле­до­ва­ния в том, что ана­лиз и вы­во­ды де­ла­ли не лю­ди, а спе­ци­аль­но раз­ра­бо­тан­ные ком­пью­тер­ные про­грам­мы и вы­чис­ли­тель­ные си­сте­мы. Был про­ве­ден се­ман­ти­че­ский ана­лиз боль­ших тек­сто­вых дан­ных из СМИ, на­уч­ных ра­бот и со­ци­аль­ных се­тей раз­ных стран, ко­то­рый по­ка­зал, ка­кие угро­зы сто­ят пе­ред че­ло­ве­че­ством и как они вос­при­ни­ма­ют­ся людь­ми. По­дроб­но­сти за­вер­шив­ше­го­ся ис­сле­до­ва­ния со­об­щи­ли пресс-служ­бы Аста­нин­ско­го эко­но­ми­че­ско­го фо­ру­ма и пре­мьер-ми­ни­стра Рес­пуб­ли­ки Ка­зах­стан.

Уни­каль­ное меж­ду­на­род­ное ис­сле­до­ва­ние «Mapping The Global Challenges Agenda» («Отоб­ра­же­ние гло­баль­ной по­вест­ки дня») бы­ло по­свя­ще­но вос­при­я­тию че­ло­ве­че­ством по­вест­ки гло­баль­ных вы­зо­вов. Пред­ме­том ана­ли­за ста­ли клю­че­вые вы­зо­вы ми­ро­во­го раз­ви­тия, сгруп­пи­ро­ван­ные по пя­ти кла­сте­рам: эко­но­ми­ка, гео­по­ли­ти­ка,тех­но­ло­гии, эко­ло­гия и со­ци­аль­ные рис­ки. Ме­то­до­ло­гия это­го бес­пре­це­дент­но­го ана­ли­за бы­ла ос­но­ва­на на тех­но­ло­гии ин­тел­лек­ту­аль­ной ма­шин­ной об­ра­бот­ки боль­ших линг­ви­сти­че­ских дан­ных.

Пер­вая вер­сия уни­каль­но­го циф­ро­во­го ис­сле­до­ва­ния-ана­ли­за боль­ших линг­ви­сти­че­ских дан­ных, по­свя­щен­но­го вос­при­я­тию раз­ны­ми стра­на­ми, кон­ти­нен­та­ми и куль­ту­ра­ми ми­ра клю­че­вых гло­баль­ных вы­зо­вов, бы­ла пред­став­ле­на на фо­ру­ме. Ми­ро­вые звез­ды из 100 стран ми­ра об­су­ди­ли это в рам­ках об­нов­лен­но­го АЭФ, про­ве­ден­но­го в фор­ма­те Сам­ми­та гло­баль­ных вы­зо­вов. Сей­час ра­бо­та над уни­каль­ным меж­ду­на­род­ным ис­сле­до­ва­ни­ем за­вер­ше­на и кон­ста­ти­ру­ет: че­ло­ве­че­ство, судь­ба ко­то­ро­го опре­де­ля­ет­ся об­щи­ми для пла­не­ты дра­ма­тич­ны­ми про­бле­ма­ми, вос­при­ни­ма­ет их крайне сег­мен­ти­ро­ван­но, вос­при­ни­мая ре­ги­о­наль­ные про­бле­мы на­мно­го ост­рее об­ще­пла­не­тар­ных.

Опи­са­ние тех­ни­ки про­ве­ден­но­го ис­сле­до­ва­ния мо­жет по­ка­зать­ся чи­та­те­лю скуч­ным и не до кон­ца по­нят­ным. Для до­сти­же­ния по­став­лен­ной це­ли ис­сле­до­ва­ния был вы­пол­нен ана­лиз дан­ных, со­сто­я­щий из двух эта­пов. На пер­вом эта­пе ана­ли­за бы­ло про­из­ве­де­но де­та­ли­зи­ро­ван­ное опи­са­ние рис­ков, со­став­лен­ное на ос­но­ве ря­да ста­ти­сти­че­ских по­ка­за­те­лей. Сфор­му­ли­ро­ван­ная на пер­вом эта­пе про­бле­ма­ти­ка бы­ла до­пол­не­на опи­са­ни­ем со­ци­о­куль­тур­ных уста­но­вок на­се­ле­ния стран, что бы­ло пред­став­ле­но в ви­де вто­ро­го эта­па ана­ли­за. Во вто­рой ча­сти на ос­но­ве дан­ных World Value Survey был про­из­ве­ден кла­стер­ный ана­лиз, ре­зуль­та­том ко­то­ро­го стал на­бор про­фай­лов стран. В каж­дом про­фай­ле ука­зы­ва­ет­ся опре­де­лен­ный ста­ти­сти­че­ский по­ка­за­тель, ко­то­рый фор­му­ли­ру­ет наи­боль­шую обес­по­ко­ен­ность тем или иным гло­баль­ным риском.

В рам­ках ис­сле­до­ва­ния бы­ло про­ана­ли­зи­ро­ва­но 127 мил­ли­о­нов тек­стов, опуб­ли­ко­ван­ных в по­след­ний год в 30 000 ме­диа в 140 стра­нах ми­ра. Ис­сле­до­ва­ние вы­яви­ло су­ще­ствен­ную раз­ни­цу в вос­при­я­тии клю­че­вых вы­зо­вов гло­баль­но­го раз­ви­тия меж­ду кон­ти­нен­та­ми, ме­га­ре­ги­о­на­ми и стра­на­ми. Ес­ли ре­ги­о­ны раз­ви­ва­ю­ще­го­ся ми­ра в ос­нов­ном со­сре­до­то­че­ны на ост­рых эко­но­ми­че­ских и со­ци­аль­ных вы­зо­вах, то раз­ви­тые стра­ны зна­чи­тель­но се­рьез­нее обес­по­ко­е­ны по­вест­кой устой­чи­во­го раз­ви­тия пла­не­ты. Для од­них стран, жи­ву­щих уже се­го­дня в ре­аль­но­сти циф­ро­вой эко­но­ми­ки, в чис­ло важ­ней­ших угроз вхо­дит про­бле­ма­ти­ка ки­бер­без­опас­но­сти, для дру­гих важ­ней­шим из рис­ков оста­ет­ся без­ра­бо­ти­ца. Ес­ли на по­вест­ке дня стран Ев­ро­пы и Се­вер­ной Аме­ри­ки наи­бо­лее ак­ту­аль­ны про­бле­мы мас­штаб­ных ми­гра­ций и тер­ро­ри­сти­че­ские угро­зы, то для стран раз­ви­ва­ю­ще­го­ся ми­ра бо­лее зна­чи­ма пробле­ма недо­ступ­но­сти ба­зо­вой энер­ге­ти­че­ской и транс­порт­ной ин­фра­струк­ту­ры.

ЧТО ТРЕВОЖИТ КА­ЗАХ­СТАН­ЦЕВ?

Ка­зах­стан пред­став­лен в тре­тьем кла­сте­ре, стра­ны ко­то­ро­го ха­рак­те­ри­зу­ют­ся по­треб­но­стью в го­су­дар­ствен­ной под­держ­ке и ре­ша­ю­щей ро­лью соб­ствен­ных уси­лий при до­сти­же­нии тех или иных це­лей. Как пра­ви­ло, пред­ста­ви­те­ли это­го кла­сте­ра бо­лее склон­ны к ко­опе­ра­тив­но­му спо­со­бу дей­ствия, неже­ли кон­ку­рен­ции. При­о­ри­тет­ным на­прав­ле­ни­ем раз­ви­тия стра­ны жи­те­ля­ми Ка­зах­ста­на при­зна­ет­ся до­сти­же­ние эко­но­ми­че­ско­го ро­ста и ста­биль­но­го со­сто­я­ния эко­но­ми­че­ской си­сте­мы. Чуть ме­нее важ­ным по­ла­га­ет­ся со­зда­ние от­кры­то­го об­ще­ства с гу­ма­ни­сти­че­ски­ми прин­ци­па­ми. На­и­ме­нее ре­ле­вант­ным опре­де­ля­ет­ся раз­ви­тие во­ен­но­го по­тен­ци­а­ла стра­ны.

Со­глас­но ис­сле­до­ва­нию, у жи­те­лей Ка­зах­ста­на на­блю­да­ет­ся вы­со­кий уро­вень пат­ри­о­ти­че­ско­го от­но­ше­ния к сво­ей стране. На­ря­ду с вы­ра­жен­ным чув­ством пат­ри­о­тиз­ма и об­щим при­зна­ни­ем важ­но­сти де­мо­кра­ти­че­ских цен­но­стей, для жи­те­лей Ка­зах­ста­на ха­рак­тер­но опре­де­ле­ние то­ле­рант­но­сти как цен­но­сти. На­блю­да­ет­ся опре­де­лен­ный уро­вень до­ве­рия пред­ста­ви­те­лям дру­гой ре­ли­гии и на­ци­о­наль­но­сти. Бо­лее то­го, в сред­нем под­чер­ки­ва­ет­ся важ­ность ар­ти­ку­ля­ции ос­нов то­ле­рант­но­го от­но­ше­ния в дет­ском вос­пи­та­нии.

В ис­сле­до­ва­тель­ском от­че­те от­ме­ча­ет­ся, что в по­дав­ля­ю­щем боль­шин­стве ка­зах­стан­цы при­ме­не­ние на­си­лия по от­но­ше­нию к лю­дям счи­та­ют недо­пу­сти­мым. Уро­вень обоб­щен­но­го до­ве­рия чуть вы­ше сред­не­го. Это опре­де­ля­ет чест­ность и бес­ко­ры­стие как пре­иму­ще­ствен­ные ос­но­вы ком­му­ни­ка­ции. В це­лом для жи­те­лей стра­ны опре­де­ля­ю­щим яв­ля­ет­ся при­зна­ние важ­но­сти де­мо­кра­ти­че­ских ос­нов об­ще­ства, а от­но­ше­ние к го­су­дар­ствен­ным струк­ту­рам ос­но­вы­ва­ет­ся на до­ве­рии.

На­ру­ше­ние клю­че­вых нор­ма­тив­ных прин­ци­пов граж­дан­ских от­но­ше­ний (укло­не­ние от упла­ты на­ло­гов, взя­точ­ни­че­ство) ка­зах­стан­ца­ми оце­ни­ва­ют­ся ско­рее нега­тив­но. Для жи­те­лей ха­рак­тер­на пас­сив­ная сте­пень во­вле­чен­но­сти в де­я­тель­ность бла­го­тво­ри­тель­ных и эко­ло­ги­че­ских ор­га­ни­за­ций. Уча­стие в мир­ных про­те­стах, де­мон­стра­ци­ях, прак­ти­ки по­жерт­во­ва­ния, под­пи­са­ние пе­ти­ций от­ме­ча­ет­ся на незна­чи­тель­ном уровне.

В ис­сле­до­ва­нии ос­нов­ны­ми рис­ка­ми на­ру­ше­ния бла­го­со­сто­я­ния стра­ны при­зна­ет­ся угро­за во­ен­ных кон­флик­тов и тер­ро­ризм. Чуть мень­ше обес­по­ко­ен­но­сти вы­зы­ва­ет воз­мож­ность граж­дан­ских столк­но­ве­ний и на­ру­ше­ние гра­ниц част­но­го про­стран­ства со сто­ро­ны го­су­дар­ствен­ных служб. Пробле­ма эко­ло­ги­че­ско­го со­сто­я­ния и рас­про­стра­не­ния ин­фек­ци­он­ных за­бо­ле­ва­ний так­же при­зна­ет­ся зна­чи­мой. Про­бле­му го­ло­да и нехват­ки ме­ди­ка­мен­тов ка­зах­стан­цы счи­та­ют неак­ту­аль­ной, не угро­жа­ю­щей им. Нет за­труд­не­ний в до­сту­пе к про­до­воль­ствию и то­ва­рам пер­вой необ­хо­ди­мо­сти.

Ис­сле­до­ва­те­ли в сво­ем до­кла­де пи­шут, что мир еди­ных для пла­не­ты гло­баль­ных вы­зо­вов име­ет по­ка крайне пест­рую со­цио­ло­ги­че­скую кар­ти­ну вос­при­я­тия пла­не­тар­ных про­блем.

Ис­сле­до­ва­ние по­ка­за­ло, что ка­зах­стан­цы стре­мят­ся к эко­но­ми­че­ской ста­биль­но­сти и по­стро­е­нию гу­ман­но­го об­ще­ства

Newspapers in Russian

Newspapers from Kazakhstan

© PressReader. All rights reserved.