集會阻差辦公 議員等6人判無罪

吉隆坡31日訊│人民公正黨霹靂州迪遮州議員鄭立慷、新邦波賴州議員陳家興及4名參與「革除警察總長」集會者,今日被判無罪釋放,庭內支持者紛紛歡呼鼓掌!

Oriental Daily News (Evening Edition) - - 全國 -

推事諾阿密娜在宣讀判詞時指出,法庭在聽取控辯雙方的證詞后,宣布所有被告無罪釋放。

「基于辯方成功挑起合理疑點,因此我宣布,所有被告罪名不成立,當庭釋放。」

6名被告鄭立慷( 37歲)、陳家興( 35歲)、徐灶生( 42歲)、熊明昌(50歲)、顏志謀(26歲)和邁克淡米爾(55歲)是「抗爭聯盟」成員,被控于2015年3月27日凌晨12時15分,在吉隆坡獨立廣場舉行「革除警總長」靜坐集會時,與前來清場的吉隆坡市政局官員爆發肢體衝突。

保住議員資格

6人因而抵觸刑事法典第186條文(妨礙公務員執行公務),一旦罪成可被判監禁不超過2年、罰款1萬令吉,或兩者兼施。

隨著推事無罪釋放的判決。這意味著,鄭立慷和陳家興解除可能失去州議員資格的危機。根據聯邦憲法第48( 1)( e)條文,一名人民代議士只有在刑事罪下被判監禁超過1年或罰款超過2000令吉,才會喪失國會議員資格

此外,徐灶生也面對另一項控狀,在同一時間和地點致傷一名市政局官員,抵觸刑事法典第353條文(使用武力阻差辦公)。在這條文下,一旦罪成,被告可被判監禁不超過2年、罰款1萬令吉,或兩者兼施。

其中5名華裔被告的代表律師是艾力保森和梅麗莎;而另一名印裔被告的代表律師則是海佔。

較早前,艾力保森進行結案陳詞時重申,當時執法人員並沒有穿上制服,也沒有表明身份,強行拆除橫幅,導致混亂發生。

他表示,當時這些人做出這些舉動,而被告也不認識這些人,因此所做出的一切反抗是合理的。

「警方和市政局官員並沒有表明自己的身份,當時現場有很多警察和官員,直到現在我們也不知道,他們當中誰是警察和市政局官員。」

「從影片中,當事人多次詢問(執法人員)到底是誰,請出示你的證件,這證明了他們並沒 有穿上制服。」

他指出,根據警方的報告闡明,6名被告當時都有出手襲擊警員,這是不可能的事,因為作為呈堂證物的影片中並沒有顯示這一幕。

主控官努阿克瑪副檢察司則反駁道,實際上被告並非不知道執法人員的身份,只是假裝不知道。「被告怎麼會不知道?雖然他們並沒有穿著制服,但他們的衣服上,那件外套都有印著吉隆 坡市政局的標誌,而且那枚標誌是很明顯的。」

此外,案件開庭時也發生一件小插曲,6名被告坐在被告欄時,一名庭警拿起手銬銬起他們的雙手。推事諾阿密娜見狀便皺起眉頭,質問該名庭警為什麼要銬上手銬,並詢問艾力保森,被告是否已經保釋。

艾力保森回答道,所有被告已經保釋,庭警這才拿出鑰匙為他們解開手銬。(122)

鄭立慷(前排左4)、陳家興(前排右)以及4名參與「革除警察總長」集會者,在推事庭判無罪釋放后,與數十名支持者在庭外高喊「烈火莫熄」和「抗爭到底」的口號。前排左起為邁克淡米爾、顏志謀、徐灶生;前排右2為熊明昌。

Newspapers in Chinese (Simplified)

Newspapers from Malaysia

© PressReader. All rights reserved.