利令智昏

——再論尊孔校地之爭

Oriental Daily News (Evening Edition) - - 夜報 -

尊孔校地主權,不論在情、在理、在法都是屬于尊孔獨中,這早已是板上釘釘無可爭辯的事實。但偏偏有人卻想以似是而非的狡辯,混水摸魚,希望瞎貓能碰到死老鼠,不小心就撿個便宜。

這也難怪,因為價值數以億計的這片鑽石地,想到就讓人睡不著!湯圓掉到芝麻堆裡,不沾幾粒總會不甘心的!這幾輩子也花不完的橫財,假如是我,說不定我也會利令智昏!智一昏,臉皮也就顧不了!

讀了相關的歷史擋案后、我堅信誰也搶不走尊孔獨中這塊地!這正如蔡慶文律師明確地指出「尊孔校地隸屬獨中,是非常明確的事」並「吁原告撤銷訴訟」(見《東方日報》6月1日A9版)。如原告能從善如流那當然是好事。但如果原告一意孤行,那尊孔獨中也只能奉陪到底,逼急了,索性就讓法庭來個終結性的判決,一勞永逸地斷了任何人的野心!

須合格專業人士簽名

但有些人是不見棺材不掉淚,不使些令人無法理解的手段是不甘休的!

依據6月1日的《東方日報》的報導:1)尊孔國民型中學(尊孔華中)署理董事長郭金棠重申,尊孔華中絕無意和獨中爭地。不只是「無意」,而是「絕」無意,說的「絕」好!但言猶在耳,他一下子又改口說「這片校地,我們(雙方)都有份」。出爾反爾,欲蓋彌彰!律師信都來了還說不爭!簡直是把眾人當3歲小孩耍!

2)郭金棠先生指,獨中經常以「地主」的身份壓迫國民型中學。郭先生這段 話必須小心解讀。

依本人從事工程顧問行業近50年的經驗,任何建築圖測,不但要有相關的合格專業人士簽名蓋章,同時也要地主簽名后才能呈交有關政府部門審批。

如果無依法行事的話,地主最終是要負責任的。在過去,尊孔國民型中學多次利用沒有地主獨中籤名,甚至沒有任何合格專業人士簽署及相關政府部門審批過的圖測,搬了器材就要動工。這類的違章建築,做為地主的獨中是要負全部責任的。

強行手段藐視主權

這種邈視獨中主權的行為獨中豈能不聞不問?有一次尊孔國民型中學也是在獨中反對的情況下,強行搬來器材想在唯一進出口的車道上建遮雨走廊。完全不考慮萬一有火災,此遮雨走廊將嚴重影響消拯車有效地進行救火運作,獨中是絕對不可能充許這種可能危害二校數千位師生人身安全的不負責任及不合法的舉動。最終獨中主動出錢把更長更大的遮雨走廊建在較安全的地點,以方便兩校師生在雨中行走!

尊孔國民型中學這類頻頻先斬后奏,甚至先斬不奏的舉措,讓人不得不懷疑有想擺出也是地主的姿態,並想用這種手段來造成既成事實來為奪取校地製造條件。但獨中這類維護主權及二校師生安全的合情、合理、合法的行為卻被指為壓迫尊孔國民型中學!其實對方這種不尊重獨中主權及不按正帶程序、甚至是懷有不良動機的運作才是真正在壓迫獨中!

3)郭先生又說:「過去尊孔國民型 中學及獨中的董事長和署理董事長,都是尊孔校產的信託人」,「以前我們是地主,為何現在卻不是?」

不錯,以前尊孔國民型中學董事長及署理董事長也被選為信託人,他倆也是獨中的董事成員,最重要的是他倆都是在獨中的贊助人大會上由獨中贊助人選出來代表獨中的信託人,跟尊孔國民型中學毫無關係。更談不上「以前我們(指尊孔國民型中學)是地主」!

越早認清現實越好

這麼淺顯的法理關係,郭先生是真不懂,還是裝不懂?還是不想懂?

不論任何人使出任何招術,尊孔這塊地不論是過去、現在、未來都是百分百屬于尊孔獨中的!越早認清這事實,彼此都可以省些氣力,郭老幸甚,華社也幸甚!都是為了孩子的未來,大家不如同心同德,共同協力幫助尊孔國民型中學早日搬遷,讓兩校都能夠有更理想的發展空間,這不是皆大欣喜的雙贏及普天同慶的大喜事!真有這麼一天,我必主動先敬郭老一杯!

尊孔校地主權風波,已經廣受華社所關注。

Newspapers in Chinese (Simplified)

Newspapers from Malaysia

© PressReader. All rights reserved.