伊斯蘭不是恐怖份子符號!

Oriental Daily News (Evening Edition) - - 夜報 -

近來國內從穆斯林摸狗事件的討論、伊斯蘭法( Syariah)的執法、伊刑法( Hudud)的討論、清真認證的爭議、五金店售賣豬毛事件、《星報》封面爭議事件等,加上令人擔憂的「伊斯蘭教國」( IS)恐怖組織在中東地帶的崛起,已蔓延至東南亞地區,是否也意味著極端的伊斯蘭化在大馬抬頭?

換個角度想想,當我們在國外宣傳大馬的國情時,是否都會與國外的人講述大馬是個多元文化,多元種族,並能和諧生活的國家而感到驕傲呢?與現實對照,聽來是多麼的諷刺啊!

近期,有關東南亞恐怖襲擊就有: 2016年1月14日,印尼雅加達的恐怖攻擊,導致4人死亡和20人受傷,印尼當局證實執行者是來自剛從敘利亞和伊拉 克回國的IS「聖戰」人士; 2016年6月28日,自稱首位大馬IS首腦,並剛在敘利亞戰死的莫哈末萬迪,當時聲稱在大馬雪州蒲種夜店發動了襲擊,導致8人受傷;2016年9月3日,菲律賓達沃市的炸彈襲擊,導致14人死亡; 2017年5月23日,在菲律賓馬拉維的IS襲擊,導致至少103人死亡和約近千人流離失所; 2017年5月24日,在印尼雅加達的雙自殺式攻擊,導致3人死亡和11人受傷。印尼當局確認是IS所為。

正信宗教向善

很多時候,國際和本地媒體都會列明騎劫「伊斯蘭教教義」的恐怖分子為「伊斯蘭教組織」( Islamic Groups)或「伊斯蘭恐怖份子」(Islamic Terrorists)。基于兩點,筆者認為任何恐怖主義都與正信的宗教皆無法扯上任何關係。

第一,認為每個正信的宗教教義都是向善的,包括伊斯蘭;第二,再極端的正信的宗教教義都不會殺人放火當吃飯(所以在緬甸廝殺羅興亞人,不是佛教教義)。因此,「伊斯蘭教組織」或「伊斯蘭恐怖份子」該更恰當的被「恐怖分子」取代。如今,媒體的誤用,已導致伊斯蘭同等于恐怖份子的局面。

筆者相信,美國在911事件后(美國兩棟大樓瞬間被摧毀,2977人喪命或失蹤),號召全世界一起進行反恐行動。從基地組織( al- Qaeda)施虐和IS的崛起,可以察覺美國所主導的反恐計劃並有達致預期的成效。

恐怖襲擊的炮響,各大媒體和國 際社會似乎把責任歸咎于伊斯蘭恐怖分子,但卻不知道中東崛起的恐怖分子已騎劫了正信的「伊斯蘭」教義,更以「伊斯蘭」教義合理化他們的所作所為和招攬新成員或支持者。

矯正刻板印象

很自然的,許多媒體工作者都為恐怖分子冠上宗教之名。重溫筆者的第二點,再怎麼極端的宗教教義皆不會提倡恐怖主義,包括伊斯蘭。默罕默德除了是伊斯蘭教的先知外,同時也是一名企業家和政治家。從可蘭經和聖訓,更是沒有倡導成立恐怖襲擊和廝殺異教徒(非穆斯林),成立一個伊斯蘭教國。

伊斯蘭和恐怖分子的掛鉤以「滲透」民心。如果媒體是民主的第三權利,期待能有效的矯正此「刻板印象」。公民社會也需要積極提倡跨族群的相互瞭解,以達致共存共榮的目標。

Newspapers in Chinese (Simplified)

Newspapers from Malaysia

© PressReader. All rights reserved.