提早選舉的反效果

Oriental Daily News (Evening Edition) - - 夜報 -

到100席,而工黨的領導人科爾賓則是一個具爭議的人物:許多工黨議員公開反抗他,並在競選中與他保持距離。

競選宣言引不滿

所有這一切都因為各種原因在幾週內急劇變化。一是,保守黨的競選宣言(對社會保健費用的轉變)引起選民的不滿,而特麗莎梅的競選風格,被視為傲慢(對媒體控制非常嚴格),而且充滿個人作風,更因沒出席與其他黨領袖的電視辯論,而遭到抨擊。另一方面,工黨不只獲得年輕選民支持,也取得比預期更好的成績,那些以前批評科爾賓的議員,現在都反轉口風。

很明顯,特麗莎梅決定提早大選的算盤無法如願,如今許多人猜測,她在黨的 領導及首相的位子,可能也坐不久。

然而,對主要政黨,甚至絕大多數的選民而言,他們都會接受選舉的結果。對大多數英國人而言,選舉的合法性,理所當然無需質疑。選舉沒有不正當或操縱選票的行為,出現的僅是一些孤立的投訴。選舉委員會享有公眾信任,警察和法院在涉及選舉事項上,一般被視為法律捍衛者。雖然某些媒體已知或被指稱偏向某些政黨,但它們之間存在競爭,而公共資助的廣播公司,則給予擁有一定選票基礎的政黨廣播的空間。

儘管對選舉制度公平性質存有爭論,主要是針對領先者當選制(First Past The Post)的公平性,認為比例代表制將更能反映選民的意願,但即使有一天制度改變了,人們依然相信選委會、警察、法庭和媒體會繼續扮演本身角色。

隨著馬來西亞下一屆大選的日期越來越近,政治人物應該問,其是否留下更好的政績,更重要的是這國家的選委會、警察、法院和媒體能否不受政治利益影響,發揮其獨立的角色?從理論上說,應是如此,至少法律上在很多方面都很明確。

但是,選委會在選區劃分事務上似乎有所偏袒,或者選委會在毫無理由下,不提供一些政黨或政治人物最新選民冊時,這已破壞了公眾對選委會的信心。同樣的,當選委會面對起訴的案件,獲得特別處理時,也會令人質疑司法機構的獨立。

我們知道,一個貪圖權力的人會為了保留所擁有的一切,不惜破壞民主體制。但是,這可能會造成反效果:歷史上對于這些眷戀權力而破壞體制的人物,有多少會受到尊敬、欽佩和作為今天的榜樣?

如果政治人物真的在乎其政治遺產,就應該勇于面對一個自由公正的選舉制度。這將確保他們的胜利是建立在民主和道德上的。

Newspapers in Chinese (Simplified)

Newspapers from Malaysia

© PressReader. All rights reserved.