網絡社媒是民粹天堂

Oriental Daily News (Evening Edition) - - ENTERTAINMENT -

干部,或者盲目支持者,或者一些酸民,都會有組織發動大量檢舉,造成他人面書帳號被停權、刪除。而面書管理者若不公允,或者機械化處理,就是看到達到一定檢舉人數,就直接對使用者停權,否定了對方辯護的機會,或者直接刪除發文,這不就成為侵害網絡言論自由了嗎?

在宗教方面,也有人針對某外道參透某宗教的事情給予辨正,希望杜絕外道破壞信仰者的利益。但是就算提供外道不如法的證據是如何鐵證如山,只要遇到一些人有組織的集體檢舉,正義言論也被封殺,邪繆法理繼續橫行網絡荼毒世人。

網絡社交媒體助紂為虐的現象,那裡都有,因為這是人性的集體現象使然。 台灣政壇中,就出現不少批評蔡英文和民進黨的人,因為意見的不同就被有組織大量檢舉而導致帳號停權。逃避真理越辯越明,直接封殺,不管對象是政界社會人士或媒體人概不例外。而且面書檢舉機制不需要實證,只要有組織發動足夠人數檢舉,就能把本來無問題的東西硬說成是有問題,直接以莫須有罪停權。甚至可以溯及過往,拿過去陳舊發文來定罪。

管理者不被約束

為何網絡社交媒體和論壇,都會很容易出現淪為民粹,壓制某方少數派意見?或者少數派封殺多數派言論的專制行經 呢?

「美國憲法之父」麥迪遜在《聯邦黨人文集》中說:如果不受外部制約,任何既定的個人或群體都將對他人施加暴政。請問負責管理網絡社交媒體的人,誰監督他?誰制約他?答案是沒有!任何不公平的封殺都不會公平受理,且管理者都有官官相護的毛病。

網絡雖然是言論自由的地方,但未必是代表真理公允的地方,而且言論自由,也有差別待遇。因為會有組織性大量檢舉的人,一定是心性不好的酸民,不能對異見有忍耐空間的專制心理。相反心態好的人,就算面對這些酸民栽贓侮蔑,也不大會檢舉,或根本無法有組織性檢舉。所以在有問題的網絡管理機制下,最后會形成劣幣驅逐良幣現象,讓網絡成為愚昧民粹的天堂。

Newspapers in Chinese (Simplified)

Newspapers from Malaysia

© PressReader. All rights reserved.