在野黨質疑李家糾紛公正性

隨著新加坡總理李顯龍,針對家庭糾紛在國會公開發表聲明,該起事件也獲得眾議員參與討論,新國在野黨議員對此大力抨擊,並緊緊圍繞著法律角度來提出質疑及給予建議。

Oriental Daily News (Evening Edition) - - 全國 -

其中,新加坡阿裕尼集選區議員兼工人黨主席林瑞蓮認為,國會目前只能聽到總理李顯龍單方面的說詞,議員們在無法掌握完整信息的情況下,難以決定應該相信誰。

林瑞蓮也指出,作為一個法治社會,新加坡有必要確保國家機構的獨立性。然而,總檢察署竟然會任命總理的前私人律師黃魯勝為總檢察長,還讓前人民行動黨前黨員哈里古瑪出任副檢察長,其公正性值得懷疑。

政府一反常態

她質疑,有了上述這層關係,新國總檢察署在處理與總理和政府有關的事宜時,是否還能不偏不倚?

「我關注的是利益衝突這一塊。總檢察署在歐思禮路事件上,究竟會如何向政府提出建議?總檢察署有在給予意見嗎?這些建議又是由誰提出的?」

此外,工人黨議員畢丹星指出,一黨專政的人民行動黨在處理誹謗事件時,通常會訴求法律途徑將對方告上庭,然而這次李家兄妹公然指責出任新國總理的哥哥說謊甚至有貪污的嫌疑,政府卻一反常態沒有採取法律途徑 來解決,是否意味著他倆的指責並非無中生有?

畢丹星也建議政府成立一個特別特選委員會來調查李總理與執政黨是否存在濫用權力的嫌疑,否則無法圓滿為爭端劃上局號。

「特別委員會的職責就是追根究底,調查指控內容的真實性。收集到證據后,這個委員會可自行決定是否要傳召當事人包括總理、夫人何晶、李顯揚夫人林學芬及其他人,來交代指控內容的來龍去脈。」

工人黨非選區議員貝理安發言時指出,國會辯論的重點不應該放在討論李光耀的遺囑、故居的去留問題或是李家糾紛上,真正的討論重點應該是政府是否涉嫌濫權。

他認為,新加坡有必要以系統化的方式來解決問題,防止類似的情況日后重蹈覆轍。要讓事件有了結,必須要舉行一場獨立的公共聽證會,讓涉及各方有機會盤問彼此。

「在沒有為控方提供公開平台讓他們自我辯護、抒發己見、分享證據,接受盤問之前,這些指控是不能被輕易撤銷的。」

「這些指責會接二連三地出現。就算是在國會上做出結 論又如何?他們還是可以隔天在面子書上進行反駁,沒完沒了。 」

議員指有貓膩

在執政黨議員方面,裕廊集選區議員拉哈尤則尖銳發出5道質疑,其中包括直言李顯龍在法定聲明中質疑遺囑的可信度,讓人覺得當中有「走后門」的貓膩,而遺囑究竟是誰草擬,如此基本的問題都無法回答,非常令人不安。

「總理為何偏要以法定聲明的形式做出澄清,這當中的動機何在?部長委員會是不是在李總理指示下成立的?如果是,這不就構成濫權了嗎?」

此外,她也質疑,新國國家文物局與李光耀長女李瑋玲及次子李顯揚簽署的贈與契據,存在一些不尋常的條件,文物局為何還接受條件,繼續辦展覽。(202)

Newspapers in Chinese (Simplified)

Newspapers from Malaysia

© PressReader. All rights reserved.