兩性

Oriental Daily News (Evening Edition) - - SPORT -

你贊同在感情裡,無論生活花費還是日常消費都由經濟能力較好的人來負責大部分的費用嗎?

非常不讚同。就算另一半很有錢,可能對方不會太在意,但換個角度想,當錢不是一個問題時,這可能就等於付出。他可能會想:我有錢用物質滿足你,你也應該有所回饋。他可能需要獲得你更多的愛、你的關心,或是更美滿的性生活等。如果只有一直付出的那一方在付出,長久下來,感情也會越來越不健康。舉個例子,我身邊有對情侶,男方很富有,女方還是大學生,他們在一起很久了。當時男生有告訴過我,他非常樂意花錢讓對方過好生活,因為這女生總是讓他感覺不是自己單方面在付出,她在約會、吃飯、看電影時候,總會付出小小的金錢,就像電影戲票,十幾塊也好,也算是一種回饋,我覺得這很值得推崇。 我反而讚同呢,如果對方的能力比較強,那就負責大部分的。甚至還可以列清單,比如水電費、小孩教育費、保險費等,由誰來支出,這樣分配就可以減少很多將來的紛爭和爭吵。

如果有得選擇,你會選一個經濟能力比你強很多的另一半嗎?女性會因此感覺被照顧?相反地,男性是否會因此心生自卑感?

有機會的話,有緣分的話,當然會選擇對方比你經濟強的人。再怎麼說他可以成為你的後盾,有種被支撐的幸福。男性是否有自卑感?我想男性應該都會有這種感覺和想法吧,畢竟在雄激素的誘發下,再加上大男人的情緒,真的會感覺不是這麼舒服,這點我絕對明白。需要強調的是,在找另一半時除了看經濟能力,還必須看他的可靠度、可信度,甚至是可進步的空間有多少。如果對方只會花錢卻不懂怎麼經營人生,就算再多的家產,最終也會被他敗光。 我的想法和Jan很相似。如果可以選擇,我會選經濟能力比我強的另一半,可是這不代表我需要另一半照顧我。只是因為這樣就可以減少很多經濟上的煩惱,未雨綢繆嘛。

有很多人認為,沒有金錢就是沒有物質基礎,沒有物質基礎的一切文明都無法保證長遠。愛情屬于精神文明的範疇。沒有物質不一定沒有愛情,但是很有可能沒有婚姻。你怎么看?

如題所說,沒有物質不一定沒有愛情,但是一段婚姻要是沒有物質是非常不可靠的,我十分認同這個想法。 在這問題上,我只想到兩個字,就是——選擇。簡單來說,如果兩個人在沒有經濟基礎,或是沒有很完美的物質上都能夠繼續好好享受生活,那是他們的選擇,如果達成共識就一定不會有問題。當然,金錢在維護一個家扮演著重要的角色,如果今天經濟上出現了一些狀況的話,那兩人是不是也可以妥協?若他們的愛情觀和生活價值觀達到共識,就一定可以走很遠。

若要證明你是否能與一個人走得長遠,必須先看金錢觀。這是檢視另一半的方式嗎?

這是之一,但不是唯一。我指的檢視是金錢價值觀有沒有太大的距離。有的人就是希望過著奢侈的生活,有的人不一定有這樣的想法,總覺得夠用就好。當然沒有人要做窮人,只要我覺得對方的金錢價值觀跟我站在同一陣線上就可以了。 當然不是完全,除了金錢觀還必須檢視他的人生價值觀和對事情的看法,如果單純的檢視金錢觀就真的太膚淺了。它只是其中一個部分,對方的想法和態度都必須納入考量,兩人才能走得長遠和美滿。

金錢是萬惡之源還是幸福之源?

我覺得,不能直接說這是幸福之源還是萬惡之源,這沒有對等和對立之分,如果可以有錢誰要窮啊?這是一種心態上的問題。有些人覺得有錢就富足了,有些人覺得平淡是福,都是個人的選擇。我終究覺得愛是不能用金錢衡量的,但生活是需要用錢去解決問題的,所以錢是萬惡之源還是幸福之源,我無法給出一個答案。 就必須看這金錢用在誰的手裡了。因為如果信念和行為很正確的人,把這些錢交到他們的手裡就會營造出無限的幸福來源。相反的,如果今天這些錢給了一個行為態度偏差的人、心術不正就會產生一些惡性循環。簡單來說就是:水能載舟,亦能覆舟。(301)

Newspapers in Chinese (Simplified)

Newspapers from Malaysia

© PressReader. All rights reserved.