西式民主弊端

Oriental Daily News (Evening Edition) - - Sport -

去年尾,中國東南衛視《中國正在說》節目中,上海復旦大學教授張維為提到他1996年第一次訪問台灣時,台北正在規畫桃園機場通台北的一條51公里捷運。但是20年過去了還沒有建成,施工風波不斷,期間換了13個交通部長。反之,台灣人眼中政治制度比自己差的中國,這20年間卻完成13萬公里的鐵路,建成了世界最大最好的高鐵網,甚至直通過去不可能的青藏高原,而且還建成世界最大的高速公路網以及世界上最長的城市地鐵線。

張維為認為:「我們有些人,還是認為台灣這個制度代表中華民族的未來。我說這叫作嚴重的『腦殘』,或者是嚴重的『腦子進水』!缺少起碼的實事求是!」

的確,以打架惡鬥聞名,模仿西式民 主模式的台灣,並沒有讓中國人嚮往,反而被視為沒有效率、混亂、撕裂國家社會的一個不良體制。

一個國家的政治體制,畫一條橫線,一邊是極端專制,另一邊則是民主,中間則是非專制非民主的中道路線。專制不能使國家人民過得更好是無可質疑的,但是民主就可以嗎?

現在我們說的民主模式,首先浮上腦海的是西式民主模式。所謂民主鬥士都奉西方那套為圭臬,這其實如同宗教般的盲目迷信,從來不思考為何第三世界國家用了西方民主體制,幾乎都沒有好下場的原因?而凡有好下場的,都是開始幾十年都是強勢政府主導。

加上缺乏歷史認識,民主人士往往把西方國家強盛和他們當前的民主政治體制掛勾,以為民主可以解決一切。卻不知現 在這個體制是后來的,壽命不過幾十年,西方強盛和這體制無關。如早期美國,女人和黑人沒有投票權,黑人在巴士上必須讓位給白人。

過度民主造成禍害

實際懂治國的民主人士很少,他們只是會搞政治,不能務實。好像香港一些所謂民主派追求特首普選,為何卻不思考美國總統選舉也是不普選啊?

如果根據一人一票的普選原則,贏特朗普200多萬張選票的希拉莉應該勝選才對啊?但是希拉莉卻輸在選舉人票,而且還輸得不少。美國人不會告訴你,美國建國先烈發現一人一票的普選會造成多數暴力,過于民主不可行,所以才發明選舉人票的制度。美國自己都知道過度民主會造 成禍害,為何還四處向各國推銷這種有問題的民主呢?目的就是要撕裂外國,這樣美國才能容易控制你。

現在非常多追求民主政治的人,其實對民主的概念只是停留在投票的膚淺階段,只注重程序而忽視民主政府的目的是對國民在民生和民權的維護。這種有缺陷的偏重投票的民主概念,也就是很多高喊民主上台的政黨,最后走向專制或禍國殃民的原因。因為注重民主投票程序的只是政客,而不是為了下一代的政治家。

現實中,愚蠢的人多于聰明的人,聰明的人多于智者,精英永遠是少數。所以國家方向若過度民主是危險的,反而造成更多政治社會的惡鬥和撕裂的民粹政治。因此專制不可行,過于民主也不可為,最適當的是平衡兩者之間的一個中道政治體制。這體制必須可達到能發揮民意效果,又能防止民粹操弄的弊端外,也要建立一個有系統培育賢能官員,又要能制衡這些官員倒行逆施的政治和司法的國家體制。

Newspapers in Chinese (Simplified)

Newspapers from Malaysia

© PressReader. All rights reserved.