林冠英挑戰反貪法違憲 法官退審

Oriental Daily News (Evening Edition) - - 夜報 -

布城19日訊│檳城州首席部長林冠英挑戰反貪污委員會法令違憲案上訴原定今天開審,惟其中一名承審的上訴庭法官丹斯里依德魯斯哈倫決定退審,此案擇定8月7日才審訊。

林冠英的代表律師哥賓星及商人彭麗君代表律師拿督希旦峇蘭指出,依德魯斯哈倫是民主行動黨八打靈再也北區國會議員潘儉偉挑戰出國禁令上訴案的法官之一,上訴庭在裁決該案時為聯邦憲法第5條款採用狹義的詮釋,而他們所要挑起的其中一項論點就是有關條款。

哥賓星說,這是為了避免法官依德魯斯哈倫在裁決時受到之 前的裁決所影響,而他也不希望在上訴庭當著依德魯斯的面,批評其裁決有誤。

林冠英及彭麗君的申請遭到主控官莫哈末瑪斯里副檢察司所反對,不過,依德魯斯最終決定退審。

林冠英及彭麗君是不滿在被控涉嫌貪污一案中被指示需在開審前入稟答辯書,而入稟高庭挑戰大馬反貪污法令第62條文違憲。今年3月7日,檳城高庭裁決,反貪會第62條文沒有違憲,因為該條文旨在加速審訊,未阻 礙被告獲得公平審訊。

哥賓星在陳詞時指出,他將針對聯邦憲法第5條款進行陳詞,該條文概括個人自由,包括有權保持沉默,以及未被定罪前都是無罪。

低價購房掀波

他強調,依德魯斯哈倫在潘儉偉的案件中,對該條款採納狹義的詮釋,但其律師團卻主張聯邦憲法應被廣義詮釋。

除了依德魯斯哈倫,上訴庭 三司成員還包括拿督烏米卡冬及拿督阿都拉曼。

林冠英因以低價購入獨立式洋房,而與前屋主彭麗君雙雙被控,其中林冠英分別在反貪會法令第23條文以及刑事法典第165條文下面控。

林冠英被控在2014年7月18日在光大28樓行動室,身為一名公務員即檳州首長,在州規劃委員會上批准Magnificient Emblem公司申請西南區第436及437地段從農業地轉換為發展地。這觸犯反貪委會第23條文,並可在第24 條文下被定罪。

根據《2009年反貪法令》第23條文,政府決策者的近親涉及政府的採購活動。只要公務員在競標遴選會議中告知有競標者是其親屬,就需迴避該會議。

刑事法典第165條文則闡明,公務員若未在付出代價下,向涉及任何他處理之事務的人獲得貴重財物,即使不知情也足以構成罪行。

在反貪會法令第23條文下,一旦罪成可被判監禁最高20年或罰款1萬令吉或賄款的5倍,視何者為高;根據刑事法典第165條文,一旦罪成可被判最高2年監禁或罰款,或兩者兼施。

Newspapers in Chinese (Simplified)

Newspapers from Malaysia

© PressReader. All rights reserved.