瑪麗亞陳撤控狀 控方上訴10月審

Oriental Daily News (Evening Edition) - - 夜報 -

布城19日訊│聯邦法院擇定10月11日,聆審是否批准總檢察署針對淨選盟2.0主席瑪麗亞陳成功撤銷和平集會法令控狀一案,上訴到聯邦法院。

以聯邦法院首席大法官敦勞勿斯為首的聯邦法院五司指出,若案件源自地庭,其上訴程序理應在上訴庭階段就宣告終結,然而,代表總檢察署的韓旦韓查副檢察司卻認為,由于案件存在涉及憲法問題,應交給法院釐清。

瑪麗亞陳代表律師普拉瓦仁強調,瑪麗亞陳申請撤銷控狀,是以事發時並未抵觸任何法律為出發點,根本沒有提及該和平集會法令條文是否違憲的問題。

五司擇定10月11日,讓訴辯雙方針對高庭在審理此案時,究竟是否是在履行其上訴職務,若是,案件就此結束。

五司成員還包括上訴庭主席丹斯里祖基菲里阿末、聯邦法院法官拿督斯里南利阿里、丹斯里 再農,以及丹斯里扎哈拉。

瑪麗亞陳因未在舉辦「淨選盟4.0」集會的10天前通知警方,而在和平集會法令下被控,她在爾后入稟法庭申請撤銷控狀。瑪麗亞陳在撤銷控狀申請遭到高庭駁回后,入稟上訴庭提出上訴。

去年9月7日,上訴庭三司一致裁定,在上訴庭裁決《和平集會法令》第9( 5)條文符合憲法之前,所有案件都不能在該法令下被提控。

以拿督東姑麥蒙為首的上訴庭三司在宣判時說,在淨選盟4.0集會舉辦之際,法庭已宣判《和平集會法》第9( 5)條文(需要10天通知)違反憲法,因此瑪麗亞陳在那段期間沒有知會警方就舉辦集會,是沒有抵觸法律的。

東姑麥蒙說:「我們的考量是,就算是有追溯效力的法律,也須符合聯邦憲法第7( 1)條文。」

聯邦憲法第7( 1)條文闡明,所有人都在法律下受到保護,在該法律生效前犯下罪行的人,都不能因該行為受到懲處。

Newspapers in Chinese (Simplified)

Newspapers from Malaysia

© PressReader. All rights reserved.