挑戰總檢長律師公會敗訴

布城28日訊│律師公會等三造挑戰總檢察長指示26億令吉政治獻金及SRC國際公司的調查關檔結案的決定一案,今日在聯邦法院再吃敗仗,使三造挑戰總檢察長不對首相拿督斯里納吉採取行動的決定終告失敗。

Oriental Daily News (Evening Edition) - - 第一頁 -

以聯邦法院首席大法官敦勞勿斯為首的三司,今日一致駁回律師公會、前首相署部長拿督再益依布拉欣和前巫統峇都加灣區部副主席拿督斯里凱魯丁的上訴申請,確認高庭去年裁定總檢察長的檢控權,是不能被質疑的。

「總檢察長的行使酌情權及權力,是不能在法庭受到質疑的,否則總檢察長每做一項決定,都會被傳召出庭解釋。」

勞勿斯說,一旦如此,那麼行使聯邦法院第145 ( 3)條文所賦予總檢察長權力的,並不是總檢察長本身,而是法庭。

「這不僅是一個好的法律,也是一個好的政策。」

另兩名承審此案的是西馬大法官丹斯里阿末瑪阿洛及聯邦法院法官拿督阿扎哈。

根據憲法第145( 3)條文,除了伊斯蘭法庭、地方法庭以及軍事法庭以外,總檢察長有權針對指示刑事法 庭繼續進行或終止針對特定案件所展開的調查、檢控。

勞勿斯說,總檢察長決定不給予互相法律協助,讓反貪污委員會到國外收集證據,也是一項不能被檢討的決定。「鑒于此,起訴人提出的申請,不適合進行司法審核。」

檢討行使酌情權

起訴人再益依布拉欣的代表律師丹斯里哥巴斯里南在庭上表示,現任總檢察長阿班迪不能檢討其前任者要提控首相納吉的決定。

另一名起訴人凱魯丁的代表律師莫哈末哈尼夫則指出,總檢察長的行使酌情權應被檢討,因為過往的案件已不適用于現在的情況。

律師公會的代表律師湯米湯姆斯說,有關法律在其他國家被修改了,而現在是時候大馬法庭改變原有的立場。

代表政府的高級聯邦律師阿瑪吉星指出,總檢察長 阿班迪是根據反貪會的調查結果,發表文告稱納吉沒有犯下錯誤。

不過,他說,3造起訴人依然要求總檢察長針對在國外發生的事情採取行動。

2015年我國一馬發展公司( 1MDB)風波延伸出26億政治獻金和SRC國際公司事件后,政府成立特工隊調查有關事件,而總檢察長阿班迪在去年1月表示,在詳閱反貪會提呈的3份針對政治獻金及SRC國際公司的調查報告后,宣佈這3個案件結案。同時表示調查報告顯示,首相納吉並無涉貪、濫權或刑事犯罪行為。

總檢察長決定不採取進一步行動,引起不滿聲浪,因此再益依布拉欣、凱魯丁和律師公會分別在去年2月和3月入稟法庭,挑戰總檢察長的決定。

高庭在去年11月駁回3造挑戰總檢察長決定的司法審核,盡管提出上訴,但上訴庭在今年4月,也同樣駁回有關上訴案。

Newspapers in Chinese (Simplified)

Newspapers from Malaysia

© PressReader. All rights reserved.