延任方式引爭議

Oriental Daily News (Evening Edition) - - 全國 -

聯邦法院首席大法官敦勞勿斯及上訴庭主席丹斯里祖基菲里雖年屆強制退休年齡,惟政府以「附加法官」方式延長任期,引起巨大爭議,不僅遭到希盟大力反對,就連大馬律師公會也堅持此舉公然違憲,破壞我國司法獨立和廉正。

敦勞勿斯原定2017年8月3日退休,祖基菲里阿末則原定于9月27日退休,不過,時任聯邦法院首席大法官敦阿里芬在2017年3月30日,向國家元首建議委任敦勞勿斯及祖基菲里為聯邦法院的附加法官,阿里芬已在去年4月卸任。

前朝首相辦公室在去年7月7日宣佈,政府將以「附加」法官方式,讓敦勞勿斯和祖基菲里分別延長3年和2年服務。聯邦憲法第125(1)條文闡明,聯邦法院法官必須在66歲退休,而在國家元首同意下,其任期可以延長最多6個月。不過,聯邦憲法121(1A)條文指出,在首席大法官的建議下,政府可不受年紀限制委任附加法官。

大馬律師公會、沙巴律師協會和砂拉越律師公會聯手表達不滿,大馬律師公會更因此召開特大議決,抵制兩名大法官的一切社交活動;隨后,包括律師公會在內的多方入稟法庭挑戰兩人的延任,但這些挑戰至今未有結果。

Newspapers in Chinese (Simplified)

Newspapers from Malaysia

© PressReader. All rights reserved.