卡巴星命運720分曉

Oriental Daily News - - 全國新聞 -

被控 煽動的資深律師卡巴星控訴總 檢察署選擇性提控,已違反聯 邦憲法,因而入稟高庭申請撤 銷控狀,法官阿茲曼擇定7月 20日聆審這項申請。

他在申請中指出,總檢 察署選擇性對他提出控訴, 已 違 反 聯 邦 憲 法 第 8( 1) 條 款,即使法律之前人人平等。

「總檢察長在聯邦憲法 第 145( 3) 條 款 下 , 被 賦 予 檢控斟酌權,惟這項斟酌權不 能 違 反 憲 法 第 8( 1) 條 款 , 即法律之前人人平等,並享有 法律之同等保障。」

申請書說,總檢察長在 1948 年 煽 動 法 令 下 提 控 他 , 令 被 告 在 聯 邦 憲 法 第 8( 1) 條款下所享有的保障遭到否 決。

卡巴星的代表律師哥賓 星,也以新加坡上訴庭的裁決 作為案例,即檢控斟酌權不能 違反聯邦憲法所闡明的個人法 律保障。

此外,辯方也于5月14日 向法庭提出申請,針對卡巴星 的撤銷控狀申請,發出傳票給 前首相敦馬哈迪、前總檢察長 丹斯里阿布達立以及總檢察長 丹斯里阿都干尼出庭供證。

敦馬曾發表類似言論

他在休庭后指出,國會 議員在議會廳內所享有的免控 權 , 並 不 包 括 涉 及 觸 犯 1948 年煽動法令的言論,而辯方也 向法庭及控方提呈國會在辯論 1993年3月30日生效的聯邦憲 法修訂法令期間的議會記錄。

卡 巴 星 強 調 ,1993 年 國 會修憲以撤銷馬來統治者的免 控權時,時任首相敦馬哈迪、 部長以及國會議員在辯論中 也曾發表「馬來統治者可在特 別法庭內被控或被起訴」的言 論,但總檢察署卻只是提控他 一人,這形同是在歧視他。

他說,大馬與新加坡的 憲法相似,因此援引新加坡的 案例,擁有一定的說服力。

卡巴星的代表律師為兒 子哥賓星和藍卡巴星以及女兒 珊吉,而負責檢控的則是諾林 副檢察司。

諾琳表示,由于控方今 日才接獲卡巴星的申請,再加 上他所提呈的國會議會記錄, 控方需要至少兩週的時間來研 究及探討有關申請。

卡 巴 星 于 2009 年 2 月 9 日 召開記者會說明霹州變天情況 時,指霹州蘇丹阿茲蘭莎殿下 要求民聯大臣拿督斯里尼薩辭 職已越權及違反霹州憲法。

他當時說,若殿下堅持 讓國陣州務大臣及州行政議 員宣誓就職,可在法庭上受質 疑。

他于2009年3月,在煽動 法 令 第 4( 1) 條 文 下 被 控 上 法庭,初犯者一旦罪成,可被 罰 款 最 高 5000 令 吉 或 不 超 過 3 年監禁,或兩者兼施;重犯者 則可被判監禁最多5年。

2010 年 6 月 11 日 , 阿 茲 曼以檢方提供的表面證據不 足,宣判卡巴星表罪不成立, 當庭釋放。控方較后針對高 庭判決提出上訴,上訴庭三司 于今年1月20日裁決卡巴星的 有關言論確實挑起人民對蘇丹 憎恨的傾向而批准控方上訴申 請,裁定卡巴星表罪成立,諭 令他回到高庭自辯。

Newspapers in Chinese (Simplified)

Newspapers from Malaysia

© PressReader. All rights reserved.