選委會須捍衛全民權益

୾陣成立一個特別委員會，收集及研究各成員黨對選區重新劃分建議的意見，是一個很好的方案。

選委會推出選區重劃計劃後招致國陣三大成員黨――馬華、國大黨和民政黨的強烈反對，部分巫統黨員也表示對有關的重劃計劃不滿意。

如果這項建議最終落實，將導致馬來西亞進入倒退的情況。1999年的全國大選，巫統利用華裔選票保住政權後，馬來西亞即在2002年重劃選區，而這也是我國最近一次落實選區重劃。

那屆大選，巫統忽視了忠心耿耿的鄉村巫裔選民。許多巫統領袖公開表明，若非華人選票的幫助，國陣特別是巫統將在該屆大選遭遇重挫。

當時的馬來選民因為不滿巫統開除拿督斯里安華，隨即又判安華坐牢，因此用選票來宣洩不滿情緒。執政黨發現若只依靠馬來選票是極為危險的事，因此決定改變機制，是導致2002年選區重劃的原因。國陣決定減少對巫裔的依賴，並以選區大小出現失衡，必須進行重劃作為選區重劃的藉口。

就如牛津大學伊麗莎白女王國際發展系的人類安全和種族不平等研究中心（CRISE）研究員格拉罕布朗發表的馬來西亞選舉和投票制度報告所指出，2002年的情況“修正＂了政府的選舉支持率和選區劃分之間日益嚴重的不平衡狀態。

布朗的研究也顯示，三大種族的代議士在1999年至2004年明顯變得平等。馬來人代議士超額的情況減少了超過四分一，其他族群代議士不足的情況也相對改善。

2016年，如果選委會的這項建議被落實，又會重新回到以馬來人為主的機制。當時已在2002年被通過、以混合選區為主的選區劃分，又會變回以馬來人為主的情況。

簡單來說，這是放棄種族平衡、將目標集中在城市和鄉村馬來選民的粗糙方案。

這對西馬的非馬來人政黨如馬華、國大黨或民政黨可能造成打擊，巫統可能會以選區是馬來人佔大多數的理由爭取上陣，將這些成員黨排除在外。

如果我們看回現有的222個國會議席，就會發現很多選區，尤其是鄉村地區都特別重視馬來人和土著選票。在這222個國會議席當中，只有29個議席擁有超過50%的華裔選民，而這些選區在2013年全國大選是全部被行動黨拿下，其他的混合選區則讓公正黨獲利。

坦白說，雖然大部分的華裔選票都在2013年投向行動黨，但現有的機制仍不足以推翻國陣，尤其是巫統。對於華裔選民而言，若他們認為將選票投給行動黨或任何朝野政黨就能推翻政權，純粹是一廂情願的想法。

更糟糕的是，彭亨、吉蘭丹和登嘉樓的華裔選民將選票投給伊黨，導致巫統的政客們至今都不信任和不滿華裔。

雖然很多巫統政客可以理解華裔將選票投給行動黨或公正黨，但他們就是不理解華裔社群為何還會將選票投給已經明確表態要落實伊斯蘭國和奉行伊刑法的伊黨。

一如所料，華裔選民在2013年選出的伊黨國會議員，如今也聯同伊黨主席哈迪阿旺不斷要求伊刑法法案被通過。馬華失去了多數議席，顯然也影響了該黨在國會的影響力。

而巫統認為華裔的反風並沒有改善，因此不指望極有可能在2017年中舉行的大選贏得華裔選票。

2016年的選區重劃建議還有一個嚴重影響――隨着華裔人口的比率下降，如果馬來人選區愈加增長，華裔的影響力將相對減弱。

事實上，馬來人選區的數量正持續增加。然而，由於馬來人的城市化以及其種族轉移投票模式，導致馬來政黨特別是巫統沒能贏得這些被視為鐵票的馬來選票。因此，馬來選區的選票並不能被視為理所當然的安全 區。

調查也顯示，59%的馬來選民在2013年全國大選時都傾向於國陣，較2008年的第12屆全國大選的57%比率略有增長。然而，年輕馬來選民對於國陣的支持率卻從2008年的57%下跌至54%。

越來越多馬來政黨如誠信黨和土著團結黨的成立，都紛紛將目標集中在馬來選票當中。

在多角戰的情況下，非馬來選票則成了最終的造王者。這從大港和江沙的補選，以及砂州選區華裔選票的回流的情況就足以證明。

選委會重劃選區的建議並不需要在國會得到三分之二多數票的通過。

然而，政治分裂，尤其是種族和宗教已在近年對馬來西亞造成破壞，因此我們不要選委會將情況變得更糟糕。

如果我們讓選委會的建議被通過，我們就必須沿用這個選區劃分直到2024年，屆時種族之間關係的破壞恐怕已難以修復。坦白說，這是一條不歸路。

讓我們做出一個正確的選擇，讓馬來西亞繼續保持理智和理性。長期而言，擁有更多的混合選區對馬來西亞有利，候選人為了贏得選票就不能再打出種族或宗教的牌。

選舉委員會必須捍衛馬來西亞所有種族的利益，它不能變成政治人物的政治工具。