指納吉在1MDB弊案行為失當潘儉偉遭高庭撤訟

Sin Chew Daily - Metro Edition (Evening) - - 國內 -

(吉隆坡13日訊)高庭今日撤銷行動黨八打靈再也北區國會議員潘儉偉,起訴首相拿督斯里納吉與政府在一馬發展公司(1MDB)弊案上行為失當的訴訟。

承審本案的高庭司法專員拿汀菲查在裁決時說,潘儉偉對納吉所提出的訴訟是站不住腳的,因為潘儉偉沒有足夠的法律地位興訟,就算高庭同意展開完整的聆訊,潘儉偉也難以取得勝訴。

她說,潘儉偉在本案中必須證明4大要點,即他有法律地位興訟、納吉是公職人員、納吉導致他蒙受損失,以及納吉在犯下潘儉偉所指的行為失當舉止時有特定的企圖,甚至清楚知道這將可能傷害到他。

菲查表示,潘儉偉聲稱以納稅人身分興訟,但在缺乏理據的情況下,若高庭同意展開聆訊,這將形同在濫用司法程序。

納吉的代表律師拿督哈法立占表示,他希望高庭今日的裁決足以給予潘儉偉一些“提示”,認真探討是否應與納吉庭外和解另一起訴訟。

他說,只要潘儉偉願意向納吉道歉,納吉就會對是否要撤回起訴

她指出,財政部購買1MDB股份並不等同於在消耗或挪用納稅人的錢,而潘儉偉指納稅人的錢往後將用作支付政府為1MDB債券而提供的各種擔保,除了沒有實質理據支持外,更只能被視為是一種高度投機的舉止。

她強調,根據現有的法律原則,納稅人對政府所擁有的公司資產無任何法律權力或利益。

高庭:受限上訴庭裁決

另外,菲查指出,高庭受限於上訴庭在8月30日宣判納吉並非公務員或公職人員的裁決,所以潘儉偉不能基於納吉是公職人員卻行為失當來提出訴訟。

她說,根據聯邦憲法及詮釋法令對“公職人員”一詞所給予的釋義,她認為身兼首相、財政部長、1MDB顧問局主席或國會議員的納吉並不屬於公職人員。

菲查也說,即使納吉屬於公職人員並假設犯下了潘儉偉所指 的罪行,根據潘儉偉在訴訟中所提供的詳情也無法證明納吉在犯下所謂的罪行時,具有欲傷害潘儉偉的特定意圖。

綜合上述理由,高庭決定批准納吉要求撤銷訴訟的申請,並諭令潘儉偉支付合共1萬令吉的堂費。

潘儉偉對高庭理由失望

潘儉偉在聞判後說,他對高庭今日的裁決並不感到意外,但卻對高庭所給予的理由感到失望。

其代表律師哥賓星透露,他將在仔細研究高庭的完整書面判詞,並諮詢其當事人的意見後才決定是否提出上訴。

高庭法官阿布峇卡曾於4月28日作出一項具標杆意義的裁決,即認同納吉不能被視為公務員或公職人員,而撤銷前首相敦馬哈迪等3造就一馬發展公司舞弊事件起訴納吉行為不當的訴訟。

明其立場。

誹謗案11月16過堂

他表示,承審本案的高庭法官拿督查基擇訂案件於11月16日再度過堂,並希望雙方可繼續探討在本案中可一致贊成的事實陳述,以縮短案件的審訊時間。

潘儉偉(中)在休庭後接受媒體訪問,並坦言對裁決不感到意外;左二為哥賓星,右一及二為黃美詩和雪州行政議員歐陽捍華。

Newspapers in Chinese (Simplified)

Newspapers from Malaysia

© PressReader. All rights reserved.