生存就是勝利

活着多好

《Dunkirk》是Christopher Nolan執導作品中，少數得到劣評的一部，但對我而言其實不列外。其實只要多注意他的電影，不難發現他的敘事手法都是一樣的，比如他會拋出大量難以吸收的知識或者燒腦的情節給觀眾，讓觀眾忽略劇情的破綻，當觀眾最后理清完所有的知識時，自然會將這些東西幫乏味的劇本腦補各種含義。但不否認他早期的作品是真的精彩，打從《The Dark Knight Rises》到現在為止，我都覺得他的作品越來越乏味無趣。

即便我不喜歡《Dunkirk》，但這部確實比我預想之中來得好，至少他沒再用以 上我所說的敘事手法，電影只有1小時45分鐘，這也是導演作品裡最短時長的作品。但撇開他一貫的敘事方式，反而將他的缺點一一的曝光，比如：對人物的刻畫毫不深刻，過度依賴配樂來輔助電影的情緒等。但在戰爭的片段確實拍得很有臨場感，而戰鬥機、船甚至是海浪聲的音效都很出色。

至于配樂是我最不喜歡的部分， Hans Zimmer的配樂可說是從頭到尾幾乎從未緩下來過，這種不斷以澎湃激昂的音樂來刺激觀眾的情緒的聲音，卻也凸顯了導演對人物情緒掌控能力的不足。畢竟，電影的聲效已經非常的出色，他大可以僅靠音效來還原戰爭

片中最動人一幕，落在成功撤退后，登上火車前老人與士兵的對話：“幹得好！”“我們只是活了下來。”“這樣就夠了！”Alex（Harry Styles飾）懷着愧疚的心踏上歸途，他覺得沒帶着勝利回家，肯定會被鄉親父老譴責，更認為老人低頭不看他，是瞧不起的意思。殊不知，老人其實失明，而能夠成功撤退，就是最大勝利！逃跑可恥但有用，未來才有了漂亮的反擊。

我喜歡Christopher Nolan對年輕生命的溫柔敘述，聚焦幾位小鮮肉如何努力求生，脆弱易碎的生命，包括早逝青年被視作英雄的報導，整體氛圍是動人的。《Dunkirk》有可嫌之處，亦有可取之處，唯有自己真正入場看過，才能下定論。 時期的寫實感，這樣反而會令人對畫面上更加的專注。

以戰爭片來說，這是一部流血量算少，容易讓人覺得格格不入，不管在戰爭時的畫面和音效都帶着寫實的質感，但反而在“死亡”卻又將它避重就輕，這種模稜兩可甚至毫無立場的電影風格實在難以投入。另外，電影裡呈現戰鬥的緊張氣氛更勝于兵士們處于死亡邊緣恐懼感，究竟這部電影是以戰爭做為娛樂或是講究真相還原？要讓觀眾看見的信息是什麼？生命的可貴？戰爭的宿命？但這些在電影裡都沒有出現。