SIN ACUER­DOS SO­BRE IN­Dí­GE­NAS

Correo - - Vida Pública -

La­me­sa­de­tra­ba­jo­de­laCo­mi­sión deGo­ber­na­ción­de­lCon­gre­so ana­li­zó­la­pro­pues­ta­de­la­dipu­tada de­lPRI,Lu­zE­le­naGo­veaLó­pez, pa­ra­in­clui­ren­laCons­ti­tu­ción de­lEs­ta­do­los­de­re­chos­de­los in­dí­ge­nas,pe­ro­los­dipu­tados­del PAN­noes­tu­vie­ron­dea­cuer­doy pro­pu­sie­ro­no­tra­re­dac­ción. La ini­cia­ti­va pa­ra aña­dir un ar­tícu­lo 1-bis con­sis­te en de­fen­der los de­re­chos de los pue­blos in­dí­ge­nas. Al­ber­to Es­tre­lla, se­cre­ta­rio ge­ne­ral de la Pro­cu­ra­du­ría de los De­re­chos Hu­ma­nos, se­ña­ló que la ini­cia­ti­va coin­ci­de con lo que ya mar­ca el ar­tícu­lo 2 de la Cons­ti­tu­ción del es­ta­do. or el con­tra­rio, la dipu­tada Li­bia Den­ni­se Gar­cía co­men­tó que es­ta pro­pues­ta que­da cor­ta res­pec­to a di­cho ar­tícu­lo. Eduar­do Gar­cía Ba­rrón, coor­di­na­dor de ase­so­res de los dipu­tados del PRI, afir­mó que la pro­pues­ta “cons­ti­tu­cio­nal­men­te no es in­via­ble”. El dipu­tado pa­nis­ta Gui­ller­mo Agui­rre re­co­no­ció que efec­ti­va­men­te no es in­via­ble, pe­ro no es co­rrec­ta téc­ni­ca­men­te. Por lo que pre­sen­tó una pro­pues­ta al­ter­na de redacción.Li­bia Den­ni­se re­ma­tó la dis­cu­sión al de­cir que bus­can que la Cons­ti­tu­ción ten­ga prin­ci­pios ge­ne­ra­les.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico

© PressReader. All rights reserved.