Fa­lla PAN na­cio­nal a fa­vor de Mi­cal­co; po­dría ir por la pre­si­den­cia es­ta­tal

El Sol de Puebla - - Local - BELÉN CANCINO

El Co­mi­té Eje­cu­ti­vo Na­cio­nal (CEN) del PAN or­de­nó al Co­mi­té Di­rec­ti­vo Mu­ni­ci­pal de Pue­bla de­mos­trar si exis­te al­gún pro­ce­di­mien­to le­gal que im­pi­da a Ra­fael Mi­cal­co Méndez re­ci­bir su Cons­tan­cia de Sal­ve­dad de De­re­chos Par­ti­dis­tas o, en su de­fec­to, re­co­no­cer­lo co­mo mi­li­tan­te con pleno go­ce de de­re­chos, con lo que po­dría par­ti­ci­par en el pro­ce­so de elec­ción de la pre­si­den­cia del Co­mi­té Di­rec­ti­vo Es­ta­tal.

El pro­pio Mi­cal­co Méndez re­ve­ló que la Co­mi­sión de Jus­ti­cia de la di­ri­gen­cia na­cio­nal del par­ti­do en el re­so­lu­ti­vo CJ/ REC/19/2018 le dio la ra­zón en su que­ja res­pec­to a que el Co­mi­té Di­rec­ti­vo Mu­ni­ci­pal res­pon­dió su pe­ti­ción de en­tre­ga de Cons­tan­cia de Sal­ve­dad de De­re­chos Par­ti­dis­tas, in­for­mán­do­le de un su­pues­to im­pe­di­men­to pa­ra ser di­ri­gen­te par­ti­dis­ta por un pe­rio­do de tres años ya que de­ter­mi­nó que la res­pues­ta es in­co­rrec­ta y vio­la­to­ria de sus de­re­chos pues­to que ca­re­ce de la re­so­lu­ción a la que adu­ce y vio­la su de­re­cho de pre­sun­ción de inocen­cia.

“Es­te ra­zo­na­mien­to re­sul­ta erró­neo de­bi­do a que si el Co­mi­té Di­rec­ti­vo Mu­ni­ci­pal no cuen­ta con al­gu­na no­ti­fi­ca­ción que im­pi­da la en­tre­ga de la Cons­tan­cia de Sal­ve­dad de De­re­chos, es­te se en­cuen­tra no úni­ca­men­te en ap­ti­tud pa­ra en­tre­gar­la, sino con obli­ga­ción de ha­cer­lo”, ex­po­ne el ór­gano.

Por es­ta ra­zón, la Co­mi­sión de Jus­ti­cia or­de­nó al Co­mi­té Di­rec­ti­vo Mu­ni­ci­pal que en un pla­zo de cin­co días tras la no­ti­fi­ca­ción de su re­so­lu­ción in­for­me sus­ten­ta­da­men­te a Mi­cal­co Méndez si exis­te al­gún pro­ce­di­mien­to que im­pi­da la en­tre­ga de su Cons­tan­cia de Sal­ve­dad de De­re­chos Par­ti­dis­tas o, en su de­fec­to, “de­be­rá ex­pe­dir el do­cu­men­to por el que se ha­ga cons­tar que el hoy ac­tor ha cum­pli­do con sus obli­ga­cio­nes co­mo mi­li­tan­te de Ac­ción Na­cio­nal, de­bien­do in­for­mar a es­ta Co­mi­sión de Jus­ti­cia en un pla­zo no ma­yor de 24 ho­ras pos­te­rio­res a que ello su­ce­da”.

A de­cir de Mi­cal­co Méndez, la co­rrec­ción he­cha por la Co­mi­sión de Jus­ti­cia ex­hi­be la par­cia­li­dad con la que ac­túan las di­ri­gen­cias es­ta­tal y mu­ni­ci­pal de ca­ra al pro­ce­so de re­no­va­ción de la di­ri­gen­cia es­ta­tal.

“De­mues­tra la in­ten­ción de las di­ri­gen­cias lo­ca­les en Pue­bla por blo­quear­me, el des­pre­cio a la trans­pa­ren­cia y la de­mo­cra­cia in­ter­na en el par­ti­do y que tie­nen mie­do a al­go”, sub­ra­yó. Y agre­gó que una vez que se cum­pla es­te pro­ce­di­mien­to y se con­fir­me que go­za de to­dos sus de­re­chos pa­ra par­ti­ci­par en el pro­ce­so de re­no­va­ción de la di­ri­gen­cia es­ta­tal, im­pug­na­rá el pro­ce­di­mien­to an­te el CEN, so­li­ci­tan­do la emi­sión de una nue­va con­vo­ca­to­ria. Lo an­te­rior des­pués de la re­no­va­ción del CEN y la re­so­lu­ción de la im­pug­na­ción por la gu­ber­na­tu­ra del es­ta­do, pues­to que con­si­de­ró que en tan­to es­tas si­tua­cio­nes no se re­suel­van las di­ri­gen­cias es­ta­tal y mu­ni­ci­pal no ga­ran­ti­zan la im­par­cia­li­dad que ame­ri­ta tal pro­ce­di­mien­to.

“De­mues­tra la in­ten­ción de las di­ri­gen­cias lo­ca­les en Pue­bla por blo­quear­me, el des­pre­cio a la trans­pa­ren­cia y la de­mo­cra­cia in­ter­na en el par­ti­do y que tie­nen mie­do a al­go”.

/ El Sol de Pue­bla

Ra­fael Mi­cal­co Méndez, pa­nis­ta.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico

© PressReader. All rights reserved.