Re­des pa­ra ho­me thea­ter

home:tech magazine mexico - - CONTENIDO -

Com­po­nen­tes bá­si­cos de una red

Es bien sa­bi­do que los mo­dems/rou­ters que nos pro­veen las com­pa­ñías que ofre­cen ser­vi­cios de in­ter­net en nues­tro país son muy bá­si­cos (léa­se ba­ra­tos) y por en­de su ren­di­mien­to no es el me­jor. Es­to es in­de­pen­dien­te de la ve­lo­ci­dad de in­ter­net que ten­ga­mos con­tra­ta­da, que di­cho sea de pa­so en la reali­dad ca­si siem­pre re­sul­ta me­nor a lo que con­tra­ta­mos.

Es­tos mó­dems/rou­ters bá­si­cos, ade­más son “to­do en uno”, pues ofre­cen el ac­ce­so a in­ter­net y fun­cio­nes de ru­teo, pun­tos de ac­ce­so inalám­bri­cos y swit­ches, que son los com­po­nen­tes bá­si­cos de una red co­mo ve­re­mos a con­ti­nua­ción:

Ru­tea­dor

Un ru­tea­dor (rou­ter en in­glés) es un dis­po­si­ti­vo de red que per­mi­te el en­ru­ta­mien­to de pa­que­tes en­tre re­des in­de­pen­dien­tes, ca­si siem­pre en­tre una red lo­cal (LAN) e in­ter­net, u otro ti­po de WAN (Wi­de Area Net­work). En la red lo­cal se co­nec­tan nues­tros dis­po­si­ti­vos co­mo lap­tops, re­cep­to­res AV, TV’S, con­so­las de vi­deo­jue­gos, re­pro­duc­to­res de Blu-ray, et­cé­te­ra. Es­te en­ru­ta­mien­to se rea­li­za de acuer­do a un con­jun­to de re­glas que for­man la ta­bla de en­ru­ta­mien­to. El ru­tea­dor es un dis­po­si­ti­vo que ope­ra en la ca­pa 3 (Red) del mo­de­lo OSI y no de­be ser con­fun­di­do con un con­mu­ta­dor o switch (ca­pa 2).

Switch

Un con­mu­ta­dor o switch es un dis­po­si­ti­vo de pro­pó­si­to es­pe­cial di­se­ña­do pa­ra re­sol­ver pro­ble­mas de ren­di­mien­to en la red, de­bi­do a an­chos de ban­da pe­que­ños y em­bo­te­lla­mien­tos. El switch pue­de agre­gar ma­yor an­cho de ban­da, ace­le­rar la sa­li­da de pa­que­tes, re­du­cir tiem­po de es­pe­ra y ba­jar el cos­to por puer­to. Ope­ra en la ca­pa de en­la­ce de da­tos (ca­pa 2) del mo­de­lo OSI.

Pun­to de ac­ce­so inalám­bri­co

Un pun­to de ac­ce­so inalám­bri­co (en in­glés: Wi­re­less Ac­cess Point, co­no­ci­do por las si­glas WAP o AP), es un dis­po­si­ti­vo de red que in­ter­co­nec­ta equi­pos de co­mu­ni­ca­ción inalám­bri­cos, pa­ra for­mar una red lo­cal inalám­bri­ca (Wi­re­less LAN, WLAN), que in­ter­co­nec­ta dis­po­si­ti­vos mó­vi­les o tar­je­tas de red inalám­bri­cas. El Ac­cess Point di­fun­de un SSID (Ser­vi­ce Set Iden­ti­fier), el cuál es un “nom­bre de red” que se pue­de vi­sua­li­zar des­de los dis­po­si­ti­vos inalám­bri­cos y per­mi­te ser una puer­ta de en­tra­da a la red lo­cal, sim­ple­men­te au­to­ri­zan­do las pe­ti­cio­nes de los dis­po­si­ti­vos inalám­bri­cos so­li­ci­tán­do­les una con­tra­se­ña co­rrec­ta.

Lo que tú ne­ce­si­tas

Hay cier­tas ca­rac­te­rís­ti­cas es­pe­cia­les que de­be­mos bus­car a la ho­ra de es­co­ger los dis­po­si­ti­vos de red que van a re­em­pla­zar al mó­dem/rou­ter de la com­pa­ñía que nos da el ser­vi­cio de in­ter­net. Pa­ra em­pe­zar, ne­ce­si­ta­mos sa­ber si lo que ne­ce­si­ta­mos es un dis­po­si­ti­vo “to­do en uno” pe­ro de me­jor ca­li­dad o si va­mos a ne­ce­si­tar de los dis­po­si­ti­vos lis­ta­dos arri­ba por se­pa­ra­do. Si te­ne­mos pro­ble­mas de co­ber­tu­ra inalám­bri­ca en nues­tra ca­sa, lo me­jor es dis­tri­buir la se­ñal con va­rios Ac­cess Points ubi­ca­dos es­tra­té­gi­ca­men­te pa­ra lo­grar una co­ber­tu­ra uni­for­me en to­da la ca­sa o en las zo­nas don­de ne­ce­si­ta­mos te­ner se­ñal Wi­fi. Es­to pro­ba­ble­men­te im­pli­ca­rá tam­bién usar un switch pa­ra te­ner más puer­tos dis­po­ni­bles en ca­so de que va­ya­mos a co­nec­tar más dis­po­si­ti­vos de for­ma ca­blea­da, co­mo cá­ma­ras de se­gu­ri­dad, sis­te­mas de mú­si­ca, equi­pos de au­dio y vi­deo, dis­po­si­ti­vos de au­to­ma­ti­za­ción, et­cé­te­ra.

Si el nú­me­ro to­tal de dis­po­si­ti­vos de nues­tra red es gran­de y te­ne­mos el uso si­mul­tá­neo de va­rios dis­po­si­ti­vos con­su­mien­do vi­deo, un ru­tea­dor de gra­do em­pre­sa­rial que sea ca­paz de ma­ne­jar 1 mi­llón de pa­que­tes por se­gun­do o más nos ase­gu­ra­rá de no te­ner con­ges­tión en nues­tra red.

Cuan­do el nú­me­ro de dis­po­si­ti­vos i na­lám­bri­cos co­nec­ta­dos a la red si­mul­tá­nea­men­te es gran­de (más de 20), el uso de las nue­vas tec­no­lo­gías en Ac­cess Points co­mo la MU-MI­MO es muy desea­ble. Ac­tual­men­te, la ma­yo­ría de los rou­ters só­lo se co­mu­ni­can de for­ma si­mul­tá­nea con un úni­co dis­po­si­ti­vo. Con es­tos rou­ters de usua­rio úni­co (SU-MI­MO) ca­da dis­po­si­ti­vo es­pe­ra su turno pa­ra en­viar y re­ci­bir da­tos de in­ter­net. Cuan­do un nue­vo dis­po­si­ti­vo se co­nec­ta, se mete en una fi­la y el tiem­po de es­pe­ra au­men­ta un po­co más. La nue­va tec­no­lo­gía MU-MI­MO de múl­ti­ple en­tra­da, múl­ti­ple sa­li­da pa­ra múl­ti­ples usua­rios (AC de nue­va ge­ne­ra­ción o AC Wa­ve 2) per­mi­te a un rou­ter Wi-fi co­mu­ni­car­se con múl­ti­ples dis­po­si­ti­vos de for­ma si­mul­tá­nea. Es­to re­du­ce el tiem­po de es­pe­ra de los dis­po­si­ti­vos co­nec­ta­dos pa­ra re­ci­bir la se­ñal inalám­bri­ca e in­cre­men­ta sig­ni­fi­ca­ti­va­men­te la ve­lo­ci­dad de su red. Si con­si­de­ra­mos que un ho­gar or­di­na­rio tie­ne co­mo mí­ni­mo ocho dis­po­si­ti­vos que com­pi­ten con­ti­nua­men­te en­tre sí por la ma­yor por­ción po­si­ble del an­cho de ban­da MU-MI­MO me­jo­ra­rá de for­ma ex­po­nen­cial su ex­pe­rien­cia Wi-fi.

Pa­ra los usua­rios de re­des Wi-fi do­més­ti­cas, las in­te­rrup­cio­nes en la re­pro­duc­ción de vi­deo y los tiem­pos de car­ga cons­tan­tes pue­den cons­ti­tuir un ver­da­de­ro dolor de ca­be­za pa­ra dis­fru­tar de una bue­na ex­pe­rien­cia. Los rou­ters Wi-fi que ope­ran so­bre es­tán­da­res an­ti­guos co­mo Wi­re­less-a, B,GyN no ad­mi­ten MU-MI­MO. La com­pa­ti­bi­li­dad con es­ta tec­no­lo­gía só­lo se in­clu­ye en los rou­ters Wi­re­less-ac más mo­der­nos. Su apues­ta más se­gu­ra es la de bus­car un rou­ter que de for­ma ex­plí­ci­ta in­di­que que es com­pa­ti­ble con MU-MI­MO, AC de nue­va ge­ne­ra­ción o AC Wa­ve 2.

Pa­ra un me­jor ren­di­mien­to en 4K

Con una re­so­lu­ción de 3840 x 2160 pi­xe­les, la ca­li­dad y ni­ti­dez que ofre­ce el 4K son inigua­la­bles. Sin em­bar­go, al cua­dri­pli­car la den­si­dad de pi­xe­les de la re­so­lu­ción Fu­llhd es­tán­dar (1080p), ló­gi­ca­men­te es­te ma­yor detalle con­lle­va tam­bién más da­tos y los ser­vi­cios de strea­ming re­quie­ren de mu­cho más an­cho de ban­da pa­ra po­der trans­mi­tir pe­lí­cu­las o se­ries de te­le­vi­sión sin que los tiem­pos de car­ga arrui­nen la ex­pe­rien­cia. Pa­ra que la re­pro­duc­ción por strea­ming fun­cio­ne de for­ma flui­da ne­ce­si­ta­rá una co­ne­xión de ban­da an­cha apro­pia­da en­tre el ISP (pro­vee­dor de ser­vi­cios de in­ter­net) y el rou­ter. Net­flix en su por­tal de in­ter­net re­co­mien­da las si­guien­tes ve­lo­ci­da­des de co­ne­xión a in­ter­net:

3 me­ga­bits por se­gun­do: ve­lo­ci­dad re­co­men­da­da pa­ra ca­li­dad SD. 5 me­ga­bits por se­gun­do: ve­lo­ci­dad re­co­men­da­da pa­ra ca­li­dad HD. 25 me­ga­bits por se­gun­do: ve­lo­ci­dad re­co­men­da­da pa­ra ca­li­dad Ul­tra HD.

La se­ñal Wi-fi via­ja en dis­tin­tas fre­cuen­cias de­no­mi­na­das ban­das de ra­dio; los rou­ters an­ti­guos só­lo ca­na­li­zan los da­tos en una úni­ca ban­da. Ac­tual­men­te los rou­ters de do­ble ban­da uti­li­zan dos ban­das (fre­cuen­cias de 2,4 y 5 GHZ) y los rou­ters de tri­ple ban­da aña­den una ter­ce­ra ban­da de fun­cio­na­mien­to (otra ban­da adi­cio­nal de 5 GHZ).

En la ban­da de fre­cuen­cia de 2,4 GHZ ca­da dis­po­si­ti­vo cer­cano com­pi­te pa­ra con­se­guir una por­ción del an­cho de ban­da: rou­ters en la in­me­dia­cio­nes, dis­po­si­ti­vos Blue­tooth, elec­tro­do­més­ti­cos e in­clu­so los mo­ni­to­res de be­bé. Es un ver­da­de­ro atas­co de da­tos. Las fre­cuen­cias de 5 GHZ ofre­cen una trans­mi­sión de da­tos mu­cho más rá­pi­da que su ho­mó­ni­ma de 2,4 GHZ. Ca­da fre­cuen­cia de 5 GHZ cuen­ta con 23 ca­na­les in­de­pen­dien­tes, en con­tras­te con los 3 que tie­nen las de 2,4 GHZ. 4K ne­ce­si­ta el ca­nal de 5GHZ.

Con­clu­sión

Pa­ra aque­llos usua­rios de re­des Wi-fi de uso mo­de­ra­do los rou­ters de do­ble ban­da su­po­nen una bue­na al­ter­na­ti­va, in­clu­so pa­ra re­pro­duc­ción por strea­ming de con­te­ni­do 4K. Pe­ro si tie­ne va­rios com­pa­ñe­ros de pi­so o una fa­mi­lia con mu­chos miem­bros, es­pe­cial­men­te si ha­bla­mos de per­so­nas jó­ve­nes que vi­ven siem­pre co­nec­ta­dos a in­ter­net con sus smartp­ho­nes, los dis­po­si­ti­vos de tri­ple ban­da ayu­dan a ga­ran­ti­zar que nin­gún usua­rio de la Wi-fi su­fra de­gra­da­ción al­gu­na en el ren­di­mien­to cuan­do otros usua­rios se co­nec­tan a la red. Si ade­más tie­ne un nú­me­ro gran­de de dis­po­si­ti­vos co­nec­ta­dos per­ma­nen­te­men­te a su red (sis­te­mas de cine en ca­sa, va­rias te­le­vi­sio­nes, SO­NOS, cá­ma­ras IP, sis­te­mas de do­mó­ti­ca, et­cé­te­ra), la in­ver­sión en una in­fra­es­truc­tu­ra de red ade­cua­da le per­mi­ti­rá sa­car el ma­yor pro­ve­cho a es­tos sis­te­mas sin sa­cri­fi­car la ex­pe­rien­cia de usua­rio.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico

© PressReader. All rights reserved.