Cal­cu­lan que 50% de las per­so­nas ha su­fri­do ro­bo de iden­ti­dad o co­no­ce a al­gún afec­ta­do

Ex­hor­tan a ho­mo­ge­nei­zar el sis­te­ma ju­rí­di­co pa­ra en­fren­tar es­te ilí­ci­to

La Jornada - - POLÍTICA - CÉ­SAR ARE­LLANO GAR­CÍA

A es­ca­la mun­dial, cin­co de ca­da 10 per­so­nas ha si­do víc­ti­ma de ro­bo de per­so­na­li­dad o co­no­ce al­gún per­ju­di­ca­do por es­te cri­men.

Al pre­sen­tar el li­bro De­li­to de usur­pa­ción de iden­ti­dad, en el Ins­ti­tu­to Na­cio­nal de Cien­cias Pe­na­les (Ina­ci­pe), Ja­fet Arreo­la Gon­zá­lez se­ña­ló que es­te de­li­to va en au­men­to y en Mé­xi­co, di­jo, ha­ce fal­ta ho­mo­ge­nei­zar el sis­te­ma ju­rí­di­co.

“Los de­lin­cuen­tes se han apro­pia­do de las nue­vas tec­no­lo­gías pa­ra apo­de­rar­se de tu per­so­na­li­dad des­de la te­le­fo­nía mó­vil o a tra­vés de los es­tu­dios bio­mé­tri­cos. Nues­tro país ocu­pa el no­veno lu­gar en la can­ti­dad de es­tos de­li­tos que ge­ne­ran pér­di­das mi­llo­na­rias.”

En el li­bro, el ca­te­drá­ti­co e in­ves­ti­ga­dor en tec­no­lo­gías de la in­for­ma­ción se­ña­la que el pro­ce­so que la de­lin­cuen­cia eje­cu­ta es de dos for­mas: ro­ba la iden­ti­dad a tra­vés de la in­for- ma­ción y des­pués la mo­no­po­li­za pa­ra ha­cer­se pa­sar por el in­di­vi­duo y co­me­ter una di­ver­si­dad de ilí­ci­tos.

“Los ele­men­tos de iden­ti­dad sus­cep­ti­bles de ser des­po­seí­dos en la ac­tua­li­dad son da­tos aca­dé­mi­cos, de sa­lud, fa­mi­lia­res, fi­nan­cie­ros, pa­tri­mo­nia­les, pro­ce­di­mien­tos ju­di­cia­les, per­so­nas fa­lle­ci­das, in­for­ma­ción de se­gu- ros de vi­da, co­rreos elec­tró­ni­cos, por men­cio­nar al­guno.

Agre­gó que en la ac­tua­li­dad es ha­bi­tual que los de­lin­cuen­tes co­me­tan los frau­des a tra­vés de pro­gra­mas ci­ber­né­ti­cos, si­tios de In­ter­net fal­sos, clo­na­ción o ta­lla­do de tar­je­tas de cré­di­to o dé­bi­to, su­plan­ta­ción de iden­ti­dad en pla­ta­for­mas di­gi­ta­les, vi­deo­jue­gos en lí­nea o fal­si­fi­ca­ción de hue­llas.

“An­te es­te fla­ge­lo, no exis­te una es­ta­dís­ti­ca real y con­fia­ble, de­bi­do a que la gen­te no de­nun­cia. En ca­da en­ti­dad ya pre­va­le­ce el de­li­to de usur­pa­ción de iden­ti­dad, pe­ro las pe­nas son mí­ni­mas, no es un de­li­to gra­ve y se ne­ce­si­tan en­du­re­cer.

“Nues­tra le­gis­la­ción a es­ca­la lo­cal y fe­de­ral es in­su­fi­cien­te e im­pre­ci­sa pa­ra san­cio­nar a los de­lin­cuen­tes. No exis­te un mar­co ju­rí­di­co que lo pug­ne, hay va­cíos le­ga­les, lo que di­fi­cul­ta a las au­to­ri­da­des pa­ra apli­car a jus­ti­cia. Una de las pro­pues­tas que ha­go en el tex­to es que la usur­pa­ción de iden­ti­dad se con­si­de­re de­li­to gra­ve y que se in­clu­ya en la Ley Fe­de­ral Con­tra la De­lin­cuen­cia Or­ga­ni­za­da.”

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico

© PressReader. All rights reserved.