Pre­vé Fi­nan­zas otro re­cor­te fe­de­ral por 18 mil mdp al Edo­mex

La ci­fra de­pen­de­rá de la eco­no­mía por la ven­ta del pe­tró­leo y otros in­di­ca­do­res; de­ben mu­ni­ci­pios 480 mi­llo­nes de pe­sos al go­bierno es­ta­tal por subejer­ci­cio pre­su­pues­tal

Milenio Edo de México - - Portada - CLAU­DIA HI­DAL­GO,

El re­cor­te en el ca­so me­xi­quen­se pa­ra el se­gun­do se­mes­tre del año, ex­pli­có el Se­cre­ta­rio de Fi­nan­zas me­xi­quen­se, Rodrigo Jar­que Li­ra, se­rá de 18 mil mi­llo­nes de pe­sos pa­ra el go­bierno es­ta­tal y de 3 mil 600 mi­llo­nes pa­ra los mu­ni­ci­pios, to­man­do en cuen­ta que la caí­da sea de só­lo 4 por cien­to más 2 pun­tos por el ajus­te al pre­su­pues­to en enero.

La Se­cre­ta­ría de Ha­cien­da y Cré­di­to Pú­bli­co (SHCP) no­ti­fi­có a las en­ti­da­des del país que la caí­da de par­ti­ci­pa­cio­nes pa­ra el se­gun­do se­mes­tre del año, po­dría ser su­pe­rior a los 90 mil mi­llo­nes de pe­sos por efec­tos de la pan­de­mia de co­vid-19, in­for­mó el sub­se­cre­ta­rio de In­gre­sos de la Se­cre­ta­ría de Fi­nan­zas, José Ar­tu­ro Lo­zano En­rí­quez.

El re­cor­te en el ca­so me­xi­quen­se, al fi­na­li­zar el año, se­ría de 18 mil mi­llo­nes de pe­sos pa­ra el go­bierno es­ta­tal y de 3 mil 600 mi­llo­nes pa­ra los mu­ni­ci­pios, to­man­do en cuen­ta que la caí­da sea de só­lo 4 por cien­to más 2 pun­tos por el ajus­te al pre­su­pues­to al ini­cio del año.

Es­te es­ce­na­rio es con­si­de­ran­do una ba­ja de cua­tro pun­tos por­cen­tua­les, pe­ro al­gu­nas de las es­ti­ma­cio­nes in­di­can que es­ta caí­da po­dría ser de has­ta 10 por cien­to; sin em­bar­go, al fi­nal la ci­fra de­pen­de­rá del com­por­ta­mien­to de la eco­no­mía na­cio­nal e in­clu­so mun­dial por la ven­ta del pe­tró­leo y otros in­di­ca­do­res eco­nó­mi­cos.

Ca­da pun­to que cai­gan las par­ti­ci­pa­cio­nes re­pre­sen­ta 17 mil mi­llo­nes de pe­sos me­nos pa­ra to­das las en­ti­da­des y mu­ni­ci­pios, en un es­ce­na­rio si­mi­lar al 2009, con la in­fluen­za H1N1, aun­que la caí­da fue de só­lo 40 mil mi­llo­nes de pe­sos que se lo­gra­ron pa­gar en dos años.

Es­ta pró­xi­ma caí­da se su­ma a la ba­ja de 30 mil mi­llo­nes de pe­sos que se tu­vo en es­te pri­mer se­mes­tre a ni­vel na­cio­nal y que los mu­ni­ci­pios em­pe­za­rán a re­sen­tir a fi­na­les de ju­nio, con el pri­mer re­cor­te que pon­drá al sec­tor pú­bli­co en se­rias di­fi­cul­ta­des si no “po­ten­cia­li­zan” los re­cur­sos del Fon­do Es­ta­bi­li­za­ción de los In­gre­sos de las En­ti­da­des Fe­de­ra­ti­vas (FEIEF).

Re­cur­sos in­su­fi­cien­tes

El fun­cio­na­rio ex­pli­có a los dipu­tados lo­ca­les que ba­jo es­te es­ce­na­rio los re­cur­sos del FEIEF se­rían in­su­fi­cien­tes pa­ra amor­ti­guar la caí­da de to­das las en­ti­da­des, por­que el fon­do ya só­lo cuen­ta con 47 mil mi­llo­nes de pe­sos y ne­ce­si­tan lle­gar a 133 mil mi­llo­nes pa­ra ade­lan­tar par­ti­ci­pa­cio­nes de los si­guien­tes años en la mis­ma mag­ni­tud.

TA­NIA CON­TRE­RAS

Se avi­zo­ra un es­ce­na­rio ad­ver­so por con­trac­ción de re­cur­sos.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico

© PressReader. All rights reserved.