Se­na­do­res, preo­cu­pa­dos por bo­tón nu­clear de la Ca­sa Blan­ca

Milenio Puebla - - Fronteras - AFP/ Was­hing­ton

Los se­na­do­res es­ta­du­ni­den­ses se pre­gun­ta­ron ayer so­bre los lí­mi­tes al po­der del man­da­ta­rio de EU pa­ra lan­zar un ata­que nu­clear. El de­ba­te co­bra sen­ti­do an­te la ten­sión cre­cien­te en­tre Do­nald Trump, “tan ines­ta­ble y tan vo­la­til”, se­gún el de­mó­cra­ta Ch­ris Murphy, y el lí­der nor­co­reano Kim Jong-un. La dis­cu­sión en la Co­mi­sión de Re­la­cio­nes Ex­te­rio­res del Se­na­do, se cen­tró en la hi­po­té­ti­ca de­ci­sión pre­si­den­cial de ata­car nu­clear­men­te al enemi­go.

En ca­so de un ata­que nu­clear enemi­go o la in­mi­nen­cia de uno, los se­na­do­res y ex­per­tos in­te­rro­ga­dos con­vi­nie­ron en que el pre­si­den­te tie­ne ple­nos po­de­res pa­ra de­fen­der el país, con­for­me a la Cons­ti­tu­ción. So­lo el Eje­cu­ti­vo pue­de dar la or­den pa­ra desatar el fue­go nu­clear. “Una vez que la or­den es da­da y ve­ri­fi­ca­da, no exis­te nin­gún me­dio pa­ra re­vo­car­la”, de­cla­ró el pre­si­den­te de la Co­mi­sión, Bob Cor­ker, que con­vo­có la au­dien­cia, la pri­me­ra so­bre es­te te­ma des­de 1976. Pe­ro, ¿si el pre­si­den­te es­ti­ma que un país re­pre­sen­ta una ame­na­za y or­de­na pre­ven­ti­va­men­te un ata­que nu­clear? , cues­tio­nó

Los ex­per­tos re­co­no­cie­ron que no exis­te una de­fi­ni­ción de in­mi­nen­cia en es­te ca­so. El ge­ne­ral re­ti­ra­do Ro­bert Keh­ler, ex je­fe del comando es­tra­té­gi­co es­ta­du­ni­den­se en­tre 2011 y 2013, re­cor­dó una re­gla mi­li­tar bá­si­ca: “El ejér­ci­to es­tá obli­ga­do a cum­plir ór­de­nes le­ga­les, pe­ro no ór­de­nes ile­ga­les”.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico

© PressReader. All rights reserved.