Agru­pa­cio­nes, dis­pues­tas a se­pa­rar­se de la UGRNV

Milenio Tamaulipas - - El Tema - Aris­teo Abun­dis /Pá­nu­co

Al re­fe­rir­se a la po­si­bi­li­dad de que la rea­li­za­ción de las asam­bleas de las aso­cia­cio­nes ga­na­de­ras lo­ca­les en di­fe­ren­tes mu­ni­ci­pios del nor­te de Ve­ra­cruz, no den co­mo re­sul­ta­do los cam­bios ne­ce­sa­rios pa­ra eva­dir la in­mi­nen­te quie­bra del sec­tor pe­cua­rio, el ex pre­si­den­te de la aso­cia­ción ga­na­de­ra lo­cal de Pá­nu­co, Er­nes­to Juá­rez del Án­gel des­ta­có que ya exis­te la mar­ca­da in­quie­tud de los ga­na­de­ros de des­afi­liar­se y con­for­mar nue­vas aso­cia­cio­nes y una nue­va unión re­gio­nal.

In­di­có que ya hay va­rios mu­ni­ci­pios ba­jo es­te con­tex­to; los ga­na­de­ros de Ozu­lua­ma, Tan­to­yu­ca, Pá­nu­co y al me­nos 8 mu­ni­ci­pios más, ya han so­pe­sa­do la po­si­bi­li­dad y el ba­lan­ce in­di­ca que es fac­ti­ble y be­ne­fi­cio­so se­pa­rar­se, an­tes de que es­tén en la quie­bra to­tal por adeu­dos que no les per­te­ne­cen o que pro­vie­nen de ma­los ma­ne­jos de su pro­pio di­ne­ro, es de­cir sus apor­ta­cio­nes en cuo­tas.

De­jó bien cla­ro que en la ma­yo­ría de los ca­sos la de­ci­sión es­ta­rá in­fluen­cia­da por la pos­tu­ra que se man­ten­ga en ca­da asam­blea lo­cal al rea­li­zar­se de acuer­do a ca­da es­ta­tu­to en­tre los me­ses de enero y febrero, es de­cir aún exis­te más de un mes pa­ra re­com­po­ner y dar trans­pa­ren­cia al ma­ne­jo de los re­cur­sos con la co­rres­pon­dien­te san­ción a los res­pon­sa­bles de los des­fal­cos que exis­tan dentro de la llam­da or­ga­ni­za­ción. Di­jo que la ley ga­na­de­ra les per­mi­te crear es­ta nue­va or­ga­ni­za­ción con un por­cen­ta­je to­tal de re­ses re­gis­tra­das an­te el sis­te­ma nacional y las ex­pec­ta­ti­vas crea­das por los mu­ni­ci­pios, in­di­can, que es­tos en po­si­bi­li­dad de se­pa­rar­se su­ma­rían más del 60 por cien­to del ga­na­do re­gis­tra­do en el Nor­te de Ve­ra­cruz.

En ca­da asam­blea los pro­duc­to­res pe­cua­rios ex­pon­drán sus in­con­for­mi­da­des y su exi­gen­cia de que se rin­dan cuen­tas cla­ras y en su ca­so que se apli­que la ley y los re­gla­men­tos a quie­nes ha­yan in­cu­rri­do en irre­gu­la­ri­da­des, exi­gien­do tam­bién que se res­ta­blez­ca la le­ga­li­dad en

y to­do es­to se ten­drá que ex­pli­car en in­for­mes de­ta­lla­dos que sean apro­ba­dos por los so­cios y no que se emi­tan co­mo co­mu­ni­ca­dos sin dar voz a los pro­duc­to­res.

Se­ña­ló que se es­tá sos­te­nien­do un ni­vel de gas­tos in­sul­tan­te des­de la or­ga­ni­za­ción re­gio­nal, y con apo­yo de algunas ga­na­de­ras lo­ca­les co­mo la de Pá­nu­co y to­do es­to es en agra­vio de las apor­ta­cio­nes de los ga­na­de­ros que al mo­men­to no cuen­tan con más be­ne­fi­cio que la do­cu­men­ta­ción a la que la ley obli­ga pe­ro a un cos­to muy ele­va­do que sir­ve pa­ra su­fra­gar gas­tos bu­ro­crá­ti­cos sin que ha­ya be­ne­fi­cio a la pro­duc­ti­vi­dad.

ARIS­TEO ABUN­DIS

Miem­bros del con­se­jo di­rec­ti­vo an­te­rior que en­ca­be­za­ba Er­nes­to Juá­rez.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico

© PressReader. All rights reserved.