“Se en­ten­día que equi­po de Anaya sa­bía de mo­ni­to­reo”

Ad­mi­te irre­gu­la­ri­da­des lue­go de que los in­vo­lu­cra­dos no no­ti­fi­ca­ron el he­cho; el se­gui­mien­to se pac­tó con el go­bierno de Ve­ra­cruz, acla­ra

Milenio - - POLÍTICA - NA­VA­RRE­TE PRI­DA DA A CO­NO­CER IN­FOR­ME DEL CISEN Redacción y Lo­re­na Ló­pez/México

El se­cre­ta­rio de Go­ber­na­ción, Al­fon­so Na­va­rre­te Pri­da, pre­ci­só que el se­gui­mien­to y mo­ni­to­reo del Cen­tro de In­ves­ti­ga­ción y Se­gu­ri­dad Na­cio­nal (Cisen) a la pre­cam­pa­ña de Ri­car­do Anaya se pac­tó con el go­bierno de Ve­ra­cruz por mo­ti­vos de se­gu­ri­dad.

Lue­go de que el pre­can­di­da­to de la coa­li­ción Por México al Fren­te acu­só es­pio­na­je, de­ta­lló que el 10 de fe­bre­ro pa­sa­do, al tér­mino de la reu­nión del Gru­po de Coor­di­na­ción ce­le­bra­da en Bo­ca del Río, el se­cre­ta­rio de Go­bierno y el de­le­ga­do del Cisen acor­da­ron “dar­le cobertura al cie­rre de pre­cam­pa­ña” del pa­nis­ta en Coat­za­coal­cos.

En con­fe­ren­cia de pren­sa ex­pli­có que de ese en­cuen­tro se des­pren­dió que el equi­po de campaña es­ta­ba en­te­ra­do de es­te se­gui­mien­to, de­bi­do a que la se­gu­ri­dad pe­ri­me­tral de even­tos ma­si­vos la cu­bre el go­bierno del es­ta­do, mien­tras que el Cisen se ocu­pó del tra­yec­to des­de la ca­se­ta 045 en For­tín-Di­vi­sión de Ac­ce­so a Pue­bla-ca­rre­te­ra 150 de México a Ve­ra­cruz. “Los trabajadores adu­cen que se en­ten­día que el equi­po de campaña es­ta­ba en­te­ra­do y que el acom­pa­ña­mien­to era vi­si­ble, con vehícu­los ofi­cia­les y ple­na­men­te iden­ti­fi­ca­dos. “De la reu­nión se des­pren­dió que el equi­po de campaña es­ta­ba en­te­ra­do de es­tos su­ce­sos. ¿Por qué? Por­que es un te­ma que se lle­va a la agen­da de ries­gos y por­que ahí se to­man de­ci­sio­nes que sir­ven pa­ra el de­sa­rro­llo y fun­cio­na­mien­to en el mar­co de la ley, de las dis­tin­tas ins­tan­cias que ocu­rren a un even­to de es­ta na­tu­ra­le­za”, men­cio­nó.

No obs­tan­te, el ti­tu­lar de la Se­cre­ta­ría de Go­ber­na­ción re­co­no­ció irre­gu­la­ri­da­des, de­bi­do a que ni el em­plea­do del Cisen iden­ti­fi­ca­do por Ri­car­do Anaya ni el sub­de­le­ga­do del or­ga­nis­mo no­ti­fi­ca­ron el he­cho.

En con­se­cuen­cia, agre­gó, lue­go de la pu­bli­ca­ción del pa­nis­ta en redes so­cia­les, el di­rec­tor del Cisen sus­pen­dió al sub­de­le­ga­do en Ve­ra­cruz y se con­cen­tró a los in­vo­lu­cra­dos a fin de fin­car res­pon­sa­bi­li­da­des ad­mi­nis­tra­ti­vas.

Tam­bién re­sal­tó que no fue in­for­ma­do de que el Cisen se pro­po­nía dar se­gui­mien­to a Anaya, ade­más de que el pre­can­di­da­to tam­po­co hi­zo sa­ber al go­bierno fe­de­ral lo su­ce­di­do.

El se­cre­ta­rio in­di­có que no se

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico

© PressReader. All rights reserved.