Los sub­si­dios no so­lu­cio­nan los cos­tos de la ener­gía eléc­tri­ca

Tribuna de San Luis - - Análisis - Jo­sé Pa­ti­ño Pa­ti­ño co­rreo: jos­pa­tio@yahoo.com.mx

La Co­mi­sión

Fe­de­ral de Elec­tri­ci­dad se ha di­vi­di­do en va­rias em­pre­sas pa­ra pres­tar el ser­vi­cio de ener­gía eléc­tri­ca a las fa­mi­lias del país, en ba­se a las re­for­mas que se ha he­cho, cu­yo ob­je­ti­vo era, be­ne­fi­ciar la po­bla­ción con pre­cios más ra­zo­na­bles, sin em­bar­go es­ta­mos re­ci­bien­do re­ci­bos con ma­yo­res cos­tos del ser­vi­cio, que en na­da be­ne­fi­cia a la eco­no­mía del ho­gar, pues es­ta zo­na del país, que an­tes ma­ne­ja­ba de ma­ne­ra di­rec­ta la CFE, aho­ra se ha in­cre­men­ta­do con el per­so­nal de la Su­mi­nis­tra­do­ra de Ser­vi­cios Bá­si­cos, tal co­mo se in­di­ca en las fac­tu­ra­cio­nes. Si se crea otra em­pre­sa in­du­da­ble­men­te se ele­van los cos­tos, pues no ter­mi­nan con la CFE, sino si­gue sien­do par­te de la Su­mi­nis­tra­do­ra.

Lo que no en­ten­de­mos, si la Re­for­ma Ener­gé­ti­ca era pa­ra be­ne­fi­ciar a los me­xi­ca­nos que ya con­ta­mos con es­te ser­vi­cio bá­si­co, no es po­si­ble que aho­ra ten­ga­mos que pa­gar más. Con­si­de­ro que nues­tros re­pre­sen­tan­tes en el Con­gre­so en el Po­der Le­gis­la­ti­vo, o sea dipu­tados fe­de­ra­les y se­na­do­res, cómo es po­si­ble que ha­yan per­mi­ti­do en­tre­gar lo que el país tie­ne, pues su in­fra­es­truc­tu­ra se hi­zo con el es­fuer­zo de to­dos los me­xi­ca­nos y aho­ra se pa­se lo que ya se te­nía a una em­pre­sa, que de in­me­dia­to es­tá tra­tan­do de co­brar lo que ha­ya apor­ta­do.

Por otra par­te, nun­ca se die­ron a co­no­cer al pue­blo, los ar­gu­men­tos que se pre­sen­ta­ron por par­te de nues­tros le­gis­la­do­res, pa­ra sa­ber si de­fen­die­ron es­te sis­te­ma de nue­vas em­pre­sas, en don­de so­lo apor­ta­ron los mi­llo­nes pa­ra ser par­te de lo que ya se te­nía.

Lo co­rrec­to si es que es lo co­rrec­to, se le hu­bie­ra exi­gi­do a los in­ver­sio­nis­tas, ins­ta­lar en par­que de pa­ne­les so­la­res, en es­ta fron­te­ra en don­de se re­gis­tran las tem­pe­ra­tu­ras más ele­va­das y ba­jar los cos­tos de pro­duc­ción al me­nos en un 50% y ba­jar las ta­ri­fas eléc­tri­cas, que es y se­gui­rá sien­do el re­cla­mo de los ha­bi­tan­tes no so­la­men­te de es­ta fron­te­ra, sino de las po­bla­cio­nes que se en­cuen­tran en el me­dio ru­ral.

¿Quién se be­ne­fi­ció con el pa­go de los mi­llo­nes de pe­sos de los in­ver­sio­nis­tas que aho­ra ma­ne­jan es­te ser­vi­cio en don­de se apli­ca­ron los re­cur­sos pa­ra be­ne­fi­ciar a los me­xi­ca­nos?

Ya en So­no­ra se han ins­ta­la­do par­ques con pa­ne­les so­la­res, que sin du­da ba­ja­rán los cos­tos de la ener­gía eléc­tri­ca en Her­mo­si­llo y en otras po­bla­cio­nes, en cam­bio a es­ta fron­te­ra, se le re­le­ga, pa­ra que los be­ne­fi­cios no lle­guen a las fa­mi­lias, y va­mos se­guir con lo mis­mo o peor, si nues­tros can­di­da­tos al Se­na­do, co­mo a dipu­tados fe­de­ra­les, no se atre­ven a ana­li­zar y bus­car los es­que­mas reales, pa­ra ba­jar las ta­ri­fas eléc­tri­cas, pues los sub­si­dios, no es el ca­mino co­rrec­to, ya que si los go­ber­nan­tes no cuen­tan con los re­cur­sos, se pue­den sus­pen­der.

Sin em­bar­go a pe­sar de es­ta la­men­ta­ble si­tua­ción, nin­guno de los can­di­da­tos, hasta la fe­cha, se ha in­tere­sa­dos por re­sol­ver es­te pro­ble­ma, a pe­sar de que afec­ta a to­dos las fa­mi­lias ri­cas o po­bres.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico

© PressReader. All rights reserved.