Mensen die de grenzen willen sluiten, ontvangen Poetins ideeën met open armen.

Dus CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt beging nogal een fout door een nepgetuige van de ramp te helpen bij het verspreiden van verdere verwarring over de toedracht, zoals NRC onthulde. Omtzigt heeft zijn MH17-woordvoerderschap neergelegd – de beste uitkomst voor nabestaanden, die lijden onder al het Russische nepnieuws. Een Poetin-adept is Omtzigt trouwens niet: de CDA’er was eerder uiterst kritisch over mensenrechtenschendingen in Rusland.

De kwestie onderstreept de kwetsbaarheid van onze democratieën – niet alleen de Amerikaanse – voor de combinatie van Russische beïnvloeding en nepnieuws. El País schetste laatst hoe de Russen ook het Catalaanse conflict opstoken. Baudet zag in dat conflict zelfs een middel de EU ‘stuk te maken’. Omtzigts partijleider Buma noemde de Russische inmenging op het laatste CDA-congres ook „een bedreiging voor onze democratie”. Het lijkt me niet overdreven.

Dus het zou goed zijn als we de binnenlandse posities helder krijgen. Politici en opinieleiders kunnen gesloten grenzen bepleiten, prima, maar waarom moeten de grenzen dan open voor Poetins opvattingen – voor zijn desinformatie, zijn hackers, zijn anti-EU-campagne?

Van Nederland houden én Poetin steunen: dat is een nogal onwaarachtige combinatie geworden.