Jacinda Ardern领导的新西兰是世界的一个社会实验室
日前，当地英文媒体STUFF刊登了皮特·哈切的署名文章，认为由工党领袖Jacinda Ardern领导的新西兰，是世界的一个社会实验室。文章说，自上任以来，总理Jacinda Ardern有一份改善低收入人群生活的承诺清单。
对于一个新的中左翼政府来说，这是相当标准的事情。但这不是她实现梦想的方法之一。这位新总理正在计划建设一个新的世界，这将使新西兰再次成为世界的社会实验室。
“我们正在建立一个生活标准框架，”她告诉记者。“我们正在超越经济指标。”她的政府并没有抛弃传统的经济措施，例如，债务和预算目标依然存在。
但是，Ardern说，“如果我们继续增长GDP，并且越来越多地看到环境恶化和社会受苦，我们很难说我们已经成功了。”这指的是国内生产总值(GDP)，这是衡量一个经济体产出的货币价
值的常规指标。“我们已经让财政部在2019财政年度制定一个框架，”用于衡量国家进步的三个首要因素——提高收入，当然，同时改善环境和社会产品。
在过去十年里，这种方法在进步经济学家中非常流行。它由印度经济哲学家阿玛蒂亚·森(Amartya Sen)和英国及法国政府结合所产生，其后代至今仍是死胎。因为，没有一个政府以任何有意义的方式实施“幸福经济学”。
几年前，澳大利亚财政部设计了一个幸福框架。但正如澳大利亚横向经济平台（Lateral Economics）的首席执行官尼克拉斯·格伦（Nicholas Gruen）所说:“这对任何事情都没有影响——它是一个伪装的框架，然后他们就摆脱了它。”
格伦提倡政府使用幸福经济学的方法。他为费尔法克斯媒体（Fairfax Media）构建了一个澳大利亚幸福指数，并将于近期进行更新。他说，忽视公民的福祉就是忽视主要目标:“例如，澳大利亚的人力资本是所有其他类型的资本的三倍，包括自然资本。”如果做得好，一个幸福框架可以“改变政府的运作方式”。那么一个真正的幸福框架运作起来是怎样的呢?
总理Jacinda Ardern举出这个例子:“我们所希望的运作方式的最佳迹象是，我们已经把孩子的贫困水平”放在了她想要达到的水平上。“我们的预算将对这方面的进展进行衡量。所以这就提出了我们想要建立的问责框架。”这个议题让我想起我曾经看到的健身教练所引用的那句格言:“我们衡量能达到什么程度，我们就能提高多少。”但它必须更进一步，而不仅仅是衡量。Ardern承诺让新西兰成为“全球最适合孩子生活的地方”。她设定的目标
是，在10年内将儿童贫困的人口减少一半。她已经为自己赋予了“儿童减贫部长”的新头衔。
同时，她避免了鲍勃·霍克(Bob Hawke)曾提出的不可能实
现的梦想。鲍勃·霍克于1983年至1991年期间任澳大利亚总理，
在1987年他作出承诺“没有孩子会在贫困中生活”。但是，Ardern仍然有同样的核心问题——如何做出改变。这对于她来说，不是刺绣一样简单的事。
Ardern说，她17岁时进入政界的原因是为了解决儿童贫困问题，她已经向新西兰国会提出了一项议案，试图实现这一目 标。她设定了明确的目标；但实现这些目标的机制是模糊的。
她领导的工党政府的建议，在上个月被当时的反对党领袖比尔·英格里希(Bill English)批评为“如此高水平和普遍，以至于他们没有特别提到任何人，也没有人会对任何缺乏进展负责”。
解决方案的大部分内容，将来自于她的政府更大的社会计划——承诺提高最低工资，削减医生费用，建立新的“负担得起”的住房，增加许多类型的福利支出和家庭税收抵免政策。这一切将如何形成，还有待观察。一个重要的政治问题是，这个社会政策议程是否足以给她的政府带来真正的目的。
毕竟，Jacinda Ardern领导着一个中间偏左的政府，这类政党正在成为世界上濒临灭绝的物种。在美国，民主党人正处于一场围绕他们的哲学和目的性的危机中，在伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)的社会主义和克林顿式的中间主义之间四分五裂，在唐纳德·特朗普(Donald Trump)民粹主义的影响下仍在蹒跚前行。英国工党也面临类似的生存危机。
在欧洲，近几个月来，社会民主政府已经在四个国家被赶下台。在法国，社会党(Socialist party)的崩溃如此糟糕，以至于
它只获得了6%的选票，与希腊的情况几乎一样。上周末的意大利大选，基于投票后民意调查，将使其成为欧洲第五个失去权利的中左翼政府，成为继右翼民粹主义五星党和中右翼联盟之
后的第三势力。结果，欧盟28个成员国中，只有5个将处于中间偏左的管理之下。
“社会民主，作为欧洲政治几十年来最具影响力的力量，它正在消亡。”《政治日报》的马修•卡尼辛内基（Matthew Karnitschnig）哀叹道。像困扰着其他地方的社会民主党派一样，澳大利亚和新西兰的工党陷入同样的危机只是个时间问题吗?
Ardern正小心翼翼地在新西兰政治舞台中占据如此多的中间地带，她并没有提供从右翼攻击的简单途径。例如，她正在大幅削减新西兰移民的数量。尽管她提出要从马努斯岛(Manus
Island)接收150名难民，但她的政府承诺将每年的移民总人数减
少2万至3万。同时，她也在“财政上谨慎”，用新西兰经济政策分析家科林·詹姆斯（Colin James）的话说。与上届政府相比，为了达到净对外债务占国内生产总值（GDP）的比重，“她采取了稍微慢
一点的轨道，以达到国内生产总值20％的国家净债务目标。” “他们说社会服务有漏洞，尤其是卫生医疗方面，我认为这是对的。”科林·詹姆斯说。
Ardern曾经是社会主义青年联盟的主席，但是她今天的思想有多少是社会主义的?“没多少。”詹姆斯说。
如果Ardern能够明智地开创一种方法，将现代经济从以GDP为中心的体系，转变为以系统的方式将人类福祉置于中心的体系，那么除了改善新西兰的生活水平以外，她可能会做得更多。她可能会让世界各地的社会民主的愿景和目标重新焕发生机。另一条关于良好测量系统重要性的格言是:“优秀的记分员打败了优秀的选手。” 然而，Ardern必须是同时一个优秀的记分员和有效的球员，来实现她的政府的野心。