Avviser vold mot den seks uker gamle sønnen
Ingen av de to kunne gi noen forklaring på hvordan det lille barnet ble påført blåmerker og ribbensbrudd sommeren 2014.
Tre år og fire måneder etter at helsesøster Solveig Ude reagerte på blåmerker på brystet til seks uker gamle «Jakob», skal Borgarting lagmannsrett nå avgjøre om de to foreldrene skal straffes. Syv dommere, fem kvinner og to menn, er preget av alvor når de stiller spørsmål og får høre om guttens skrik og blåmerkene som avdekket alvorlige indre skader.
Faren ble i Oslo tingrett dømt til ett år og åtte måneders ubetinget fengsel for at han flere ganger klemte det lille barnet så hardt at han ble påført 19 ribbensbrudd og blåmerker. Moren ble frifunnet for vold, men dømt til fem måneders ubetinget fengsel for at hun ikke skaffet legehjelp til sønnen da han skrek unormalt mye, og da hun oppdaget blåmerker på ham.
– Tenkte du på at det kan ha vaert faren som påførte ham skadene, ville statsadvokat Kari Kirkhorn vite da guttens mor forklarte seg.
– Ja, jeg tenkte på det, men jeg kan ikke skjønne når og hvordan han kan ha gjort det.
– Tror du skadene skyldes sykdom?
– Ja, jeg har tenkt på det, selv om jeg har hørt at det ikke er det, svarte den tiltalte moren, som beskrev saken som en stor tragedie for alle involverte.
Hun forklarte også at samboeren flere ganger hadde snakket hardt til babyen når han skrek og ikke ville roe seg.
«Nå får du vaere stille», var noe av det som ble sagt, forklarte kvinnen.
Hun oppdaget blåmerkene et par dager før hun skulle med sønnen til helsestasjonen. Men da helsesøster Solveig Ude oppdaget merkene, svarte moren at hun ikke hadde sett dem.
– Jeg hadde tenkt å nevne dem selv, så glapp dette bare ut av meg, forklarte kvinnen.
«Noe må jo ha skjedd»
Heller ikke faren kunne gi noen forklaring på babyens skader.
– Noe må jo ha skjedd. Og du er i tingretten dømt for å ha påført gutten vold. Hva tenker du om det, ville farens forsvarer Bjørn Erik Rødser vite.
– Det er helt forferdelig, jeg har ingen forklaring på det som har skjedd.
I politiavhør forklarte den unge mannen at han kunne ha holdt gutten hardt fordi han var redd for å miste ham.
– Hvor hardt? spurte forsvareren.
– Som å holde en bøtte med 4–5 liter vann, svarte den tiltalte lavmaelt.
Samvaer én gang i året
Den erfarne rettsmedisineren Arne Stray-Pedersen skal senere i rettssaken avgi forklaring om skadene, og om hvilke krefter som må til for å påføre et spedbarn ribbensbrudd.
«Som følge av mishandlingen ble Jakob utsatt for langvarig og stor smerte de første ukene av sitt liv. Oppdagelsesrisikoen for vold mot barn som ikke selv kan si ifra, er liten. Allmennpreventive hensyn – dommens virkning utad i samfunnet – gjør seg sterkt gjeldende, og tilsier en streng reaksjon», skriver Oslo tingrett i dommen.
Det unge paret er fortsatt samboere. En periode etter at politiet innledet etterforskning bodde de fra hverandre. De to foreldrene har nylig fått medhold i Høyesterett om at de skal få ha samvaer med sønnen sin en gang i året, etter at de ble nektet samvaer i lagmannsretten. Gutten bor hos fosterforeldre etter at han den første tiden etter hendelsen bodde i beredskapshjem.